Het verbeteren van de geestelijke gezondheid SystemAccording een persbericht dat werd gedateerd 9 mei 2006, het "Permanente Comite van de Senaat op sociale zaken, wetenschap en technologie" in Canada aanbevolen de oprichting van een Canadese Mental Health Commissie dat zal worden verantwoordelijk voor een aanzienlijke verbetering van de Canadese geestelijke gezondheidszorg. Zoals senator Michael Kirby, de voorzitter van de Commissie, "De Senaatscommissie streeft naar verbetering van het assortiment, kwaliteit en organisatie van de gezondheidszorg en ondersteunende diensten die nodig zijn door de tienduizenden Canadezen die leven met psychische aandoeningen en verslavingen . 'Financiering De voorgestelde ChangeBased op een uitgebreid drie-jaar durende studie over geestelijke gezondheid en verslaving, het vastgesteld dat het gaat kosten $ 5360000000 over een periode van 10 jaar voor deze geestelijke gezondheidszorg systeem te upgraden comite. Waar zal deze middelen vandaan? Volgens het Comite, zal de opbrengst van de verhoging van de accijns op alcoholhoudende dranken te komen met 5 cent per drankje. Een deel van de reden voor de stijging van 5 cent per drankje was uiteraard het doel van het verhogen van de benodigde fondsen voor de voorgestelde veranderingen in de geestelijke gezondheidszorg. Een andere rechtvaardiging factor voor de prijsstijging was echter het feit dat sinds elke alcoholische drank meer zal kosten, Canadezen meer geneigd om lagere-alcoholische producten te drinken, zoals bier en wijn in plaats van sterke drank zal zijn. Let's Do de Math Op het eerste gezicht, dit voorstel lijkt zinvol. Waarom zou niet degenen die drinken helpen bij de financiering van een programma dat hen zal voorzien van een betere geestelijke gezondheidszorg? Waarom laat degenen die deel uitmaken van het "probleem" onderdeel geworden van de "oplossing"? Deze logica lijkt geluid totdat je de wiskunde. Als $ 5360000000 is nodig om de financiering van de opgewaardeerde geestelijke gezondheidszorg, dan is hoeveel drankjes zullen moeten worden geconsumeerd in een periode van tien jaar te bereiken 5360000000 $ dollars? Het antwoord: 107200000000 drankjes. Dat is 107 miljard, 200 miljoen drankjes. Om te komen tot hoeveel drankjes is dit per jaar, alles wat we moeten doen is deel dit getal door 10 (voor de tien-jarige opleiding) en het resultaat is 10720000000. Dit is nog steeds een groot aantal die gelukkig kan worden "gemasseerd" zelfs nog meer. Volgens The World Factbook website, werd de bevolking van Canada naar schatting 33 miljoen mensen in 2006. Te delen 10720000000 door 33.000.000 gelijk aan 325. Als we dit in termen die de gemiddelde persoon kan begrijpen, zal iedere man, vrouw en kind in Canada moet 325 alcoholische dranken per jaar verbruikt voor de komende tien jaar om de nieuwe geestelijke gezondheidszorg te financieren! Simpel gezegd, zijn deze nummers niet realistic.More FlawsThe "logica" van deze voorgestelde programma voor geestelijke gezondheidszorg breekt ook af wanneer het wordt dieper onderzocht. Bijvoorbeeld, waarom zouden mensen lager-alcoholische producten zoals bier drinken als de verhoogde accijnzen geldt voor alle alcoholische dranken? Om u te helpen dit beter te begrijpen, laten we een voorbeeld. Laten we zeggen dat de gemiddelde opname in Canada kost momenteel $ 3,00 en de gemiddelde bier kost $ 1.00. Op basis van de voorgestelde prijsverhoging, als Joe drinkt een gemiddelde van 5 schoten per week, zal zijn wekelijkse gemiddelde alcohol uitgaven $ 15,25. Als de cijfers worden berekend, zou dit de cijfers uit tot 1,7% meer dan Joe zijn besteed voor de voorgestelde belastingverhoging. Laten we een gelijkaardige oefening met bier. Gebaseerd op de verwachte prijsstijging, als Pete drinkt gemiddeld 5 biertjes per week, zal zijn wekelijkse gemiddelde alcohol uitgaven $ 5,25. Als de cijfers worden berekend, zou dit de cijfers uit naar 5% meer dan Pete zijn besteed voor de voorgestelde belastingverhoging. Het punt: aangezien de voorgestelde prijsverhoging invloed van hogere alcohol producten (zoals foto) verhoudingsgewijs minder dan hun lagere-alcohol tegenhangers (zoals bier), waarom zou Canadezen schakelen naar lagere-alcohol-producten? Alcohol en Geestelijke HealthAnother vraag. Wat als tienduizenden Canadezen, beseffen dat het drinken van alcohol is niet goed voor hun "geestelijke gezondheid," aanzienlijke vermindering van hun alcoholgebruik of stoppen met het drinken van alcoholische dranken bij elkaar? Waar zal het geld vandaan om dit gebrek aan inkomsten te compenseren? Op een soortgelijke wijze, wat als duizenden en duizenden Canadezen die alcoholische dranken besluiten dat ze niet willen om de extra accijns te betalen en, als gevolg daarvan, stoppen met het drinken van alcoholische dranken? Als dit gebeurt, waar zal de regering het geld dat nodig is om de geestelijke gezondheidszorg te transformeren krijgen? Met andere woorden, de Canadese regering hebben een realistisch "plan B" voor deze grote transformatie? Een Logische ContradictionFrom een ander perspectief, is het niet wat ironisch dat degenen die alcoholische dranken zal betalen voor de vernieuwde geestelijke gezondheidszorg? Is er niet een contradictie in de logica ergens in dit voorstel? Anders vermeld, indien tienduizenden Canadezen hebben psychische aandoeningen of zijn verslaafd aan alcohol of drugs, zou het niet de overheid willen Canadezen om minder alcohol te drinken, om de bestaande alcoholmisbruik, alcoholisme, en alcohol-gerelateerde psychische problemen te verminderen? Maar volgens de huidige geestelijke gezondheidszorg voorstel, vanuit strikt financieel oogpunt, lijkt het erop dat de Canadese regering is bankieren het gehele geestelijke gezondheidszorg upgrade op historische gegevens die een sterk vermoeden dat Canadezen zullen blijven drinken op hun huidige of zelfs hogere niveaus van verbruik. Budgettaire MiscalculationsWhat gebeurt bijvoorbeeld als er kostenoverschrijdingen in het voorgestelde geestelijke gezondheidszorg? Er zijn natuurlijk twee "gemakkelijke" oplossingen voor dit probleem: de verhoging van de accijns op elk drankje of motiveren Canadezen om nog meer alcoholische dranken. Ofwel "oplossing", echter, is gebaseerd op het feit dat om te "werken," de verbeterde geestelijke gezondheidszorg systeem moet worden gefinancierd door de Canadezen die blijven alcoholische dranken drinken. ConclusionIt lijkt logisch om te concluderen dat de Canadese geestelijke gezondheidszorg heeft behoefte aan een grote revisie. Zoals met de meeste uitgebreide overheidsprogramma's, maar de kwestie van de financiering wordt een groot obstakel te overwinnen. De voorgestelde Canadese geestelijke gezondheidszorg systeem upgrade is geen uitzondering. Op basis van de hierboven genoemde redenen, lijkt het duidelijk dat de Canadese overheid moet komen met alternatieve bronnen van inkomsten te genereren voor dit waardevol project. Inderdaad, te wijzen op een van de belangrijkste "gebreken" in het huidige voorstel, overweeg dan de volgende vraag: Wanneer is meer drinken van een "goede zaak?" Antwoord: als het financiert een landelijk geestelijke gezondheidszorg systeem te upgraden. Iets zegt me dat Andy Rooney van "60 Minutes" zou veel plezier met this.Copyright 2007 hebben - Denny Soinski. Alle rechten voorbehouden. Herdruk rechten:. U kunt dit artikel herdrukken zolang u laat alle links van de actieve, hoeft het artikel niet bewerken op welke manier, en geven de auteur krediet
