Medicare patiënten won een belangrijke medische dekking battle vorige maand, maar het was niet gemakkelijk. De Medicare Verbetering voor patiënten en aanbieders Act van 2008 (HR 6331) is een wetsvoorstel dat de aflopende bepalingen in plaats strekt zich onder de huidige Medicare-programma. Het biedt ook Medicare begunstigden met een aantal andere voordelen. Het roept op tot het verstrekken van aanvullende preventieve medische diensten, de geleidelijke afschaffing van copayment tarieven voor psychiatrische diensten, die dekking van pulmonale en cardiale revalidatie en een aantal andere verbeteringen dekking. Het wetsvoorstel had grote steun vanuit de medische gemeenschap, en het was erg populair in de ogen van het grote publiek, maar dit heeft de rekening niet te stoppen van het vangen van een paar haken en ogen aan de way.It begon allemaal op 24 juni 2008, toen de Huis van Afgevaardigden stemde om HR 6331 voorbij, de Medicare verbetering voor patiënten en aanbieders Act van 2008. Na het wetsvoorstel aangenomen met een overweldigende meerderheid in het huis, het snel verplaatst naar de Senaat, waar het gemakkelijk is gewezen door een 69-30 stemming op 9 juli. Echter, waren dingen nog niet in steen gebeiteld. Het wetsvoorstel had nog maar voorbij de balie van president George Bush te maken. Op 15 juli, President Bush besloot zijn presidentiële vetorecht te gebruiken om het wetsvoorstel te stoppen van het wet wordt. President Bush heeft een verklaring afgelegd over de zaak te zeggen "Ik steun het hoofddoel van deze wetgeving, tot een vermindering van de betalingen artsen 'te voorkomen. Maar het nemen van keuzes weg van senioren te betalen artsen is verkeerd." Terwijl de redenering achter zijn beslissing om veto was verre van duidelijk, zijn standpunt over het wetsvoorstel als geheel was duidelijk toch. Met het veto inkt nog nat, werd HR 6331 teruggestuurd naar de Tweede Kamer nog dezelfde dag. Met een overweldigende meerderheid 383-41, stemde het Huis van de presidentiële veto. Na suite, de Senaat ook besloten om de veto met een stemming van 70-26. Tenslotte werd het wetsvoorstel officieel voorbij. Dus wat zijn de uiteindelijke gevolgen? Als het wetsvoorstel niet is aangenomen, zou er onmiddellijk een 10,6% verlaging van de arts vergoedingen voor artsen die Medicare begunstigden te behandelen zijn. Velen vreesden deze bezuinigingen zou hebben ontmoedigd artsen uit het behandelen van Medicare begunstigde patiënten. Dit gecombineerd met het feit dat Medicare patiënten ook zou ontbreken voordelen van de nieuwe wet is voorzien hen, zouden die op Medicare vertrekken met beperkte toegang tot de broodnodige medische diensten. De 10,6% cut werd ingesteld met ingang van 1 juli 2008, als gevolg van een formule die bezuinigingen bij besteding boven de vastgestelde bedragen vraagt. Dit zou drastisch zijn toegenomen kosten voor degenen die met ernstige langdurige ziekten en degenen die betrokken zijn bij een Medicare gereserveerd. Kortom, een Medicare braaklegging is een plan gebruikt in de werknemers compensatie, geen fout, of met beperkte aansprakelijkheid schaderegelingen te bepalen welke eventuele bedrag, passend opzij te zetten voor toekomstige medische kosten in verband met een blessure is. Met beperkte dekking, en verhoogde arts ontmoediging voor de behandeling van Medicare patiënten, mensen met langdurige medische behoeften ernstig zou effected.With het passeren van de Medicare verbetering voor patiënten en aanbieders Act van 2008 zijn geweest, heeft Medicare een grote stap vooruit gezet in de richting van het programma breed verbetering. Hoewel er nog veel hervormingen werk te doen, de wetgeving zoals deze geeft iedereen hoop dat een billijk evenwicht kan worden bereikt tussen patiënten, artsen, wetgevers en belastingbetalers.
