Als de Amerikaanse presidentiële verkiezingen aanpak, heeft de gezondheidszorg genomen centraal. Terwijl de Democraten debat variante vormen van universele gezondheidszorg en conservatieven vertellen ons dat we niet kunnen veroorloven, het lijkt erop dat iedereen probeert om de verkeerde vraag te beantwoorden. Het punt dat we moeten bespreken is de aard van de gezondheidszorg, itself.Let 's eerlijk zijn: In al dit debat, de onbetwiste aanname is dat het medisch model is gezondheidszorg. Dat, uit de Democratische kant, brandstoffen de urgentie van de oproep tot universele dekking. Maar, is die veronderstelling juist? Hebben we echt geen andere keuze dan te blijven tot 20% van onze totale economie te pompen in dit systeem? Het antwoord op beide vragen is een volmondig "nee!" Laten we eens kijken naar de feiten: 1. De keuze om verder te gaan met ons huidige zorgstelsel is geen keuze. Zoals het is, het maakt niet uit wie betaalt voor het, het is onhoudbaar. Het is gewoon te duur. Het overbrengen van die last voor de overheid zou dit probleem niet oplossen. Dit systeem moet gewoon imploderen, op een bepaald punt in de niet al te verre toekomst, onder zijn eigen gewicht. 2. Ons huidige gezondheidszorg is de belangrijkste doodsoorzaak in Amerika. Volgens de onderzoekers, die peer-reviewed medische tijdschriften, het systeem hebben bestudeerd - geen kanker, geen hart-en vaatziekten - doodt sommige 783.000 mensen per jaar. Maar is dat aantal geschat op slechts 5-20% van het werkelijke aantal zijn. Dat is hetzelfde als zes jumbo jets vallen uit de hemel elke dag. 3. Naast deze gruwelijke dodental, zijn er 1,78-2.200.000 mensen per jaar die lijden blijvende invaliditeit of ongemak van iatrogene schade in het ziekenhuis. (Er zijn geen cijfers beschikbaar voor degenen die dergelijke schade buiten het ziekenhuis lijden.) 4. Hoewel dit systeem is onovertroffen in het behandelen van trauma's en andere acute, het is jammerlijk niet effectief voor preventie of chronische aandoeningen, die goed zijn voor 80% van onze gezondheidszorg spending.The systeem is gebroken. Uiteraard moet sanity zelf uitroepen: "Er moet een beter alternatief zijn!" Gelukkig, er is.Complementary Medicine biedt een krachtige, veilige, effectieve en kostenefficiënte alternatief voor de allopathische /farmaceutische model. Laten we eens kijken naar een paar voorbeelden. 1. Onder ons huidige zorgstelsel, zijn miljarden dollars worden besteed elk jaar voor antidepressiva. Maar, ze zijn "effectief" voor slechts ongeveer 25-30% van degenen die hen (placebo is net zo effectief), en ze hebben niet de echte problemen van depressie aan te pakken. Depressie is geen ziekte, het is een symptoom van iets anders, en in veel gevallen kan worden behandeld met omega-3 oliën of hoge sesquiterpeen aromaten veel effectiever en goedkoper dan bij medicijnen. 2. Onder ons huidige zorgstelsel, is de incidentie van diabetes rijzen de pan uit. De kosten van diabetes medicijnen, voor het jaar 2005, bereikte $ 9880000000. Maar, ik weet van gevallen waarin insuline-afhankelijke diabetes volledig werd omgekeerd door simpelweg het nemen van een relatief goedkope voedingssupplement. Essentiële oliën zijn ook zeer effectief. Elk van deze kosten een fractie van wat geneesmiddelen doen, en kan de aandoening te beheren, zonder bijwerkingen. 3. Hartziekte presenteert een enorme aanslag op onze economie. En, helaas, onder onze huidige zorgstelsel, behandelingen worden beheerst door een veel echt slechte wetenschap. Maar er zijn een paar eenvoudige voedingssupplementen en /of essentiële oliën die, samen met wijze levensloopmogelijkheden zouden alle maar elimineren. Nogmaals, zou het kosten een fractie van wat waren nu de uitgaven zijn, en we niet te maken hebben met de verwoestende bijwerkingen van de medicijnen. Ik deed een aromatherapie demonstratie eenmaal voor een fibromyalgie steungroep. De resultaten die we zagen waren echt geweldig. Een vrouw medicijnen (met inbegrip van een IV-infuus van morfine) kost ongeveer $ 12.000 per maand, en ze was nog in vreselijke pijn. Met de toepassing van twee druppels etherische olie, had ze in de buurt van volledige vrijstelling. Een maand levering van de olie zou kosten ongeveer $ 150. Ik kon gaan en op. Maar, het punt hier is dat er mogelijkheden. Er zijn veel betere, effectievere en veiligere alternatieven voor ons huidige zorgstelsel. De meeste van hen zijn veel goedkoper, als goed. Het is goed dat we praten over gezondheidszorg in dit verkiezingsjaar, en de verkiezingen dit najaar moet bieden ons een duidelijke keuze over wie zal betalen. Maar, als we debatteren over wie moet betalen voor de gezondheidszorg, we missen het belangrijkste punt, tenzij we omgaan met de tirannie van ons huidige zorgstelsel. Er zijn keuzes. We moeten op zoek naar hen.
