Wat zijn de gevaren van Hergebruik van plastic flessen?

Veel gezondheid autoriteiten en organisaties vragen zich af of bepaalde plastic waterflessen zijn veilig te gebruiken en te hergebruiken. Deze toenemende angst die is ontstaan ​​in de afgelopen jaren voort uit een plastic materiaal genaamd polycarbonaat, een thermoplastisch polymeer waarvan bekend is dat een potentieel schadelijke chemische stof Bisphenol los A (BPA) in vloeistoffen en voedingsmiddelen. Terwijl nog onderzocht door de Food and Drug Administration, de huidige positie van de FDA over het onderwerp is dat polycarbonaat plastic containers - zoals sommige water en babyflesjes - zijn nog steeds veilig te gebruiken. Wat is Bisphenol A

Bisfenol A is een kunstmatige chemische bestempeld als een endocriene verstoorder. Het is een chemische stof die de functie van het endocriene systeem nabootsen van de rol van de natuurlijke hormonen verandert. De chemische stof is gekoppeld aan borstkanker en de wijziging in de hersenfunctie wanneer verbruikt in hoge doses.According een studie uitgevoerd door een team van de Universiteit van Cincinnati onderzoekers, BPA leaches in voedsel en vloeistoffen in hetzelfde tempo of een polycarbonaat container is oud of nieuw . De studie vond ook dat wanneer polycarbonaat kunststoffen worden verhit tot koken temperaturen (zoals soms het geval is voor babyflesjes) BPA wordt losgelaten in levensmiddelen 15-55 keer sneller.
Wat wordt er gedaan Nsow?

Momenteel is de FDA en andere internationale organisaties, zoals de Health Canada, blijven de effecten van lage dosering BPA onderzoeken in het menselijk lichaam. De meest prominente zorg is gericht op zuigelingen bij wie het immuunsysteem en de hersenen functies zijn nog in ontwikkeling en die in de meeste gevaar zou worden gebracht.

Op 14 april 2008 heeft de FDA vormden een agentschap-brede BPA (Bisphenol A) taak dwingen tot actuele informatie en studies over FDA evalueren op al haar gereguleerde producten. De organisatie stelt dat de chemische stof in lage doseringen nog veilig is voor consumenten en vormt geen duidelijke bedreiging.
Tips om BPA

Volgens een artikel gepubliceerd door de Environmental Networking Group (ENG), is het onwaarschijnlijk om BPA te vermijden volledig. Echter, er zijn manieren om de blootstelling aan uzelf of uw kind te beperken.

1. Harde kunststoffen zoals de beroemde Nalgene flessen gebruikt door wandelaars en klimmers zijn gemaakt van polycarbonaat plastic. Om blootstelling te voorkomen gebruikt u een waterreservoir gemaakt van een ander soort plastic of ander materiaal. De website ENG beveelt aan om met behulp van kunststoffen met het nummer 7 recycling label erop. Ze raden het gebruik van plastic containers met 1, 2 en 4 recycling labels als ze geen polycarbonaat materialen bevatten.

2. Voor baby's, het kiezen van een glazen zuigfles - in plaats van een plastic - zal aanzienlijk blootstelling aan BPA te verminderen. Als u het voeden van een baby formule ENG suggereert het vermijden van alle formule containers gemaakt van metaal vanwege de kunststof bekleding die leaches BPA in het product. Glascontainers of poedervorm formules moeten worden gebruikt.

3. Tot slot, als u aandringen op het gebruik van een polycarbonaat plastic container proberen te vermijden vullen met een hete vloeistof die drastisch zal toenemen van de hoeveelheid BPA uitgeloogd in je drank.
Verschillende meningen

Omdat er zo veel bedrijven en fabrikanten die BPA gebruiken vrijgeven plastics de kwestie is een zeer controversieel. Als er een concreet verband gevonden tussen ontwikkeling en BPA kind of met menselijke hersenfunctie het zou het einde van sommige bedrijven hagel. Canada is al onderzoekt passeren strengere wetgeving die een lage dosis BPA vrijgeven van producten zou verbieden.
Potentieel Zorgen

slot, een andere belangrijke reden waarom mensen houden zich bezig met de toxiciteit BPA is want hoe verstrekkend is. Volgens een 2003-2004 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) uitgevoerd door de Centers for Disease Control en Prevention (CDC) uit de 2517 verschillende urinemonsters ze gescreend op BPA 93 procent van hen kwam terug positief. Hun bevindingen zijn representatief voor de gehele Amerikaanse bevolking. Dit veroorzaakt een aantal ambtenaren van de gezondheidsdienst te maken omdat sommige dierlijke studies tonen aan dat BPA effecten foetussen en pasgeborenen negatief.