Wat Is Vrije Markt Health Care?

Een klein maar groeiend aantal hervorming van de gezondheidszorg advocaten en politieke analisten, meestal aangesloten bij de conservatieve en vrije-markt onderzoeksorganisaties, zijn voorstander van een vrije markt systeem voor gezondheidszorg als een uitgebreide hervorming . Ze zien een vrije marktbenadering als een zinvol alternatief voor de regering-beheerde single-betaler systemen van vele andere geïndustrialiseerde landen, zoals Canada en Australië. Identificatie

Gratis-markt gezondheidszorg
is een systeem dat vrij is van de meeste de overheid vergunningen en regelgeving, evenals belastingbetaler financiering. Toonaangevende voorstanders van een dergelijk systeem zijn conservatieve en libertarische denktanks, zoals de Heritage Foundation, het Cato Institute en de Reason Foundation. Deze en andere voorstanders beweren dat de vrije markt de gezondheidszorg zal produceren betere kwaliteit van medische zorg en verlaging van de hoge kosten van zorg en verzekering door de concurrentie.
Functie

De meeste Amerikanen met medische verzekering krijgen het door hun werkgevers. Voorstanders van vrije-markt gezondheidszorg beschouwen de praktijk van het koppelen van de ziektekostenverzekering om de werkgelegenheid verouderde in een steeds mobielere arbeidskrachten waarin mensen van baan veranderen vaak of zijn zelf-employed.Alternatives aan de werkgever betaalde verzekeringen variëren tussen voorstanders van de vrije markt de gezondheidszorg . Sommigen pleiten voor het geven van individuen belastingvoordelen om verzekering te kopen of waardoor ze het beleid te kopen met pre-tax dollars van hun salaris.
Preventie /Solution

Free- markt gezondheidszorg voorstanders zeggen een ander probleem met de werkgever-driven zorgstelsel is dat de betaling van derden, door de overheid of door particuliere verzekeringsmaatschappijen, beschermt consumenten tegen de kosten van de medische zorg, waardoor ze geen prikkel om kostenbewust of te beteugelen hun gebruik van medische diensten. Ondertussen aanhoudende consumptie van dure medische diensten vereist dat de overheid belastingen heffen en verzekeraars verhogen premiums.Proponents geloven een marktgerichte zorgstelsel zal de consument een stimulans om meer kostenbewust en "shop" voor de beste deal te geven. Zij betogen dat het betalen rechtstreeks voor de gezondheidszorg, in plaats van facturering een derde partij verzekeraar, zal snijden administratieve kosten, die zij noemen als de belangrijkste reden voor de hoge kosten van de medische zorg. Lagere administratieve kosten zal toestaan ​​artsen om kosten te verlagen, volgens deze advocates.A vrije markt-systeem voor gezondheidszorg zou dekking en zorg meer betaalbaar voor gezinnen met lage inkomens en de onverzekerde ook te maken, volgens de voorstanders, die beweren dat lagere belastingen of belastingkredieten zouden zulke mensen geven meer geld waarmee de verzekering te kopen of te betalen voor medische zorg.
Soorten

Toonaangevende voorstanders
eens over de problemen met de Amerikaanse gezondheidszorg en de noodzaak van een vrijemarktbenadering, maar ze verschillen in hun specifieke voorstellen voor het bereiken van een dergelijk systeem. In 2007 heeft president George W. Bush opgeroepen voor lastenverlichting of kortingen voor families om hun eigen gezondheid insurance.Another voorstel, aangeboden door een aantal werkgevers, kopen is een gezondheids-spaarrekening. Dit zet de belastingvrije dollars in spaarrekeningen die individuen kunnen gebruiken om verzekeringen plannen die hun individuele behoeften aan te schaffen. Ze konden ook fondsen in de rekening voor preventieve zorg, zoals fysieke examinations.Free-markt voorstanders betogen dat de consumenten controle over de rekeningen zal hen de prikkel om te winkelen voor de beste prijzen en diensten te geven, waardoor meer concurrentie tussen verzekeraars en medische providers. Aan het einde van een jaar, zouden alle ongebruikte geld in de gezondheid van patiënten spaarrekening hen te.
Overwegingen

Critici van een vrije-markt zorgstelsel
houden betogen dat het niet realistisch is en maakt te veel veronderstellingen over hoe consumenten, verzekeraars en medische zorgverleners zullen gedragen. Ze geloven ook dat een dergelijk systeem de hoge kosten van de ziektekostenverzekering en medische zorg niet zal ingaan of het probleem van de miljoenen Amerikanen die geen ziektekostenverzekering hebben.