Waarom wordt niet de regering Let Us Gebruik Stem Cell Research?

Embryonale stamcellen vandaag worden gekeken naar de volgende stap in de medische wetenschap om patiënten te behoeden voor ziekte. Omdat wetenschappelijk onderzoek in het algemeen onbeperkt in de Verenigde Staten, in redelijkheid, de focus dan op stamcelonderzoek is het debat over de financiering ervan door de government.Currently, overheid sponsoring van stamcelonderzoek wordt gemengd. Op federaal niveau wordt beperkt tot een specifieke groep reeds geoogste stamcellen, waardoor de draagwijdte van onderzoek dat de deze cellen gebruikt. Aan de staat of lokale niveau, de overheid heeft, in sommige staten, stak een aanzienlijk kapitaal, maar ze zijn in rechtszaken, die is uitgesteld progress.But de werkelijke redenen voor de overheidsuitgaven of niet uitgaven zijn politiek van aard opgesloten. Waarom Stamcellen?

Stamcelonderzoek
wordt verondersteld om het potentieel te voren aanzienlijke medische vooruitgang op het cellulaire niveau te brengen hebben. Deze bepaalde cellen kunnen worden ontwikkeld tot zowat elke andere cel in het lichaam. Dat houdt een significant potentieel voor genetische creatie van behandelingen voor ziekten.
Recente status van financiering

De eerste federale wetgeving inzake stamcelonderzoek financiering van het onderzoek werd vastgesteld door de Dickey-Wicker wijziging tijdens de regering-Clinton. Deze wetgeving verjaard federale fondsen voor onderzoek creëren of vernietigen van menselijke embryo's.

The George W. Bush werd berucht om zijn beperkingen, maar het in wezen gebouwd op de vroegere wetgeving. Het verschil tussen de twee toedieningen was dat terwijl de Dickey-Wicker amendement nog toegestaan ​​onderzoek op stamcellen in het algemeen, behoudens creatie of vernietiging, de regering-Bush was restrictiever. Het verjaard klonen in het algemeen en het onderzoek op cellen anders dan door menselijke middelen geproduceerd. Daarbij werd onderzoek gemaximeerd tot een bestaande 21 stamcellijnen set van regels uit het vroege werk. De rest van het materiaal was alleen goed voor inleidende werk. Het wordt algemeen aangenomen dat de regering-Bush deed dit in overeenstemming is met de politieke steun van de conservatieve, christelijke rechterzijde.
Voorstander's Argument

De initiatiefnemer voor meer financiering stelt het is een regering plicht en fundamentele verantwoordelijkheid om het algemeen welzijn te verbeteren. De overheid moet worden ter ondersteuning van de vooruitgang in het onderzoek naar stamcellen vergelijkbaar met vroegere werk in het voorkomen van polio en soortgelijke ziekten die de bevolking bedreigd.
Tegenstander Argument

Het tegenargument eerste beweert die veronderstelde voordelen van stamcelonderzoek zijn overdreven en niet-ondersteunde. Het onderzoek is een raadspel voor wetenschappelijke spelen ten koste van het menselijk leven.

Ten tweede, embryonaal stamcelonderzoek
is nodig, omdat volwassen stamcellen kan voldoende werkmateriaal voor wetenschappelijk onderzoek te bieden, in het bijzonder met de recente vooruitgang in de medische wetenschap.

Derde, economische tegenstanders
beweren particuliere belangen beter in staat zijn en meer te popelen om de vooruitgang ten opzichte van de overheid gesponsorde werk te vinden. Zij wijzen op het debacle van de California's Proposition 71, die $ 3000000000 toegewijd aan het doel. Geen van de fondsen tot op heden werden uitgedeeld wegens geschillen op basis van morele gronden. Particuliere bedrijfsleven heeft geen dergelijke beperkingen.
Huidige Tijden

De federale overheid kan nog wegen in stamcelonderzoek terug. Onlangs heeft de regering van Obama verwijderd beperkingen van de regering Bush hierboven vermeld. Hoe deze nieuwe benadering van de federale betrokkenheid speelt out zal waarschijnlijk worden beoordeeld op resultaten, in de veronderstelling toekomstige acties zijn ook niet door geschillen woog ook.