5) Waxen en het plukken van deze methode is goedkoop relatief tijdrovend en pijnlijk. Of je deze methode gebruikt kan afhangen van hoe waardevol uw tijd is.4) Ontharingscrème. Fabrikanten van de crèmes niet zeggen dat ze permanent zijn, maar ze worden vaak verkocht op het internet met claims dat ze permanent zijn, maar moeten worden gebruikt (gekocht) voor 5 tot 6 maanden. Het gebied heeft voor de was gezet om het haar van de wortels te verwijderen alvorens de crème die dagelijks wordt toegepast voor 4 tot 5 dagen. Wanneer het haar opnieuw groeit het proces herhaald, de crème vertraagt de haargroei. Als de crème is niet te koop in de apotheek winkels in landen als de VS en Groot-Brittannië, die strenge regels hebben, dan is voorzichtigheid geboden, vooral als ze niet over een uitgebreide lijst van ingrediënten. 3) elektrolyse. Terwijl slechts in 3 positie, elektrolyse voor ontharing is een belangrijke en effectieve methode. Het heeft een aantal voordelen ten opzichte van Intense Pulsed Light (IPL) en Laser voor kleine of gevoelige gebieden: Het is minder duur Het veroorzaakt blijvende vernietiging van het haar follicleHowever elektrolyse ontharing is zeer bekwaam en kost tijd. Daarom is het meer geschikt voor kleinere gebieden of gevoelige gebieden met minder hairs.2) IPL ontharing apparatuur is minder duur dan echte laserapparatuur en dus is vaak populair in de schoonheidssalon ontharing bedrijf. IPL minder specifiek voor de exacte golflengte of kleur van het licht, en is dus niet zo effectief als laser tenzij de arts zeer ervaren. Bij onjuist gebruik IPL voor ontharing kan branden en resulteren in littekenvorming en was voorheen geregeld veroorzaken. Wanneer de instelling voor ontharing werd gebruikt om een huidsmet (striae) te verminderen op een persoon in een schoonheidssalon, de klant moest naar Spoedeisende Hulp te behandelen voor de 3e graad burns.IPL werkt op breed lichtspectrum en bereikt een zeer selectief effect op de haarfollikel tissue.After drie maanden behandeling IPL kan een vermindering van de hair.IPL 55% geven is goedkoper dan laser ontharing vanwege de lagere kosten van de uitrusting, maar is minder effectief. Zoals reeds vermeld, is er een hoger risico van brandende huid en een ervaren specialist kan voorkomen dat u het gebruikt op huidtypes 4-6 of gebruinde huid vanwege het risico van pigmentation.It is ook pijnlijker dan laser en de pijn wordt soms beschreven als zijnde vergelijkbaar met een elastiekje wordt tikte tegen de huid De nummer 1 behandeling voor ontharing is laser haar removal.Laser geeft een stabiele, echte, continu vermogen van slechts een bepaalde golflengte, en (net als bij IPL) realiseert een zeer selectieve effect op de weefsel van het haar follicle.After drie maanden behandeling kan een vermindering 65% van het haar, die beter is dan IPLWhilst laserbehandeling geven is duurder. het is ook 20% effectiever bij correct gebruik. Het is minder pijnlijk en kan worden gebruikt op achtergronden types die niet geschikt voor IPL. Er wordt gesuggereerd dat er mogelijk kostenvoordelen als een vakkliniek wordt gebruikt, als het aantal behandelingen zal waarschijnlijk minder. IPL wordt gebruikt voor rosacea behandeling, en dus een kliniek die is betrokken bij zowel rosacea behandeling en ontharing is meer kans om meer ervaring en expertise.ConclusionThe beste behandelingen voor permanente ontharing zijn elektrolyse, IPL en laser hebben. Elektrolyse is vaak het beste voor kleine en /of kwetsbare gebieden. Naar aanleiding van deregulering van IPL en laser apparatuur in het Verenigd Koninkrijk (als een kostenbesparing maatregel?) Zijn er problemen geweest bij gebruik door medewerkers die niet hebben ontvangen goede training. Het wordt aanbevolen dat ontharing in een kliniek of in associatie dienen te worden uitgevoerd met een kliniek die expertise in zowel IPL en laser behandelingen heeft.
