Dit lijkt misschien een verklaring van de voor de hand liggende zijn, maar de oplossing voor een gedragsprobleem is niet een operatie. Over het eten is niet een chirurgische probleem-het is een gedrags-een. Het probleem is niet omdat de maag te groot en moet kleiner worden gemaakt. Het is een functie van de hoeveelheid voedsel in de maag wordt gebracht. Chirurgische "oplossingen" zou de absolute laatste redmiddel measure.The bedrijf dat maakt schoot band apparaten (gebruikt bij bariatrische schoot band chirurgie) heeft aangebracht op de FDA om de obesitas drempel waarbij operatie kan worden uitgevoerd lager zijn. Volgens de New York Times, indien succesvol, deze toepassing zou het aantal mensen die zouden "in aanmerking komen" voor een operatie verdubbelen. Een FDA panel heeft de aanvraag gesteund en nu wacht op een definitieve decision.Another FDA panel is over de verdiensten van een geneesmiddel voor gewichtsverlies, die nipt voldoet aan de criteria voor de effectiviteit overwegen, maar heeft het hart gerelateerde bijwerkingen effects.The drempels zijn gebaseerd op de body mass index. (BMI) Dit is een nuttig maar gebrekkig indicator van obesitas. Het is niet een voorspeller gezondheidsproblemen in een bepaald individu. Bariatrische chirurgie is een optie voor mensen die worden beschouwd als morbide obesitas. Aanvankelijk was de belangrijkste kandidaten waren die met een BMI van meer dan 40, of 35 als de persoon heeft andere gezondheidsproblemen. De nieuwe applicatie zou onder mensen met een BMI van 35 (zonder andere problemen) en 30 (met andere gezondheidsproblemen). De cut off voor overgewicht versus obesitas is 30. Ja deze mensen dragen meer gewicht dan ideaal, maar niet door dat veel zou kunnen zijn. Kritisch studies hebben aangetoond dat mensen met een BMI tussen 25 en 30 langer leven dan degenen met een "normale" aflezing van 20 tot 25.Het makers van het apparaat en de chirurgen doen van de operatie hebben een legitiem commercieel belang bij het doen van meer procedures. The Times verslag vermelde omzet daalde met 4% dit jaar. De echte vraag is of dit de juiste mensen om te rijden de agenda? In Australië schoot band chirurgie blijft "groeien". Cijfers tonen aan West-Australië heeft het hoogste percentage in Australië. Dit zette de lokale AMA president te menen dat dit was omdat de staat had "leiders in het veld". Een andere mening kan zijn dat er gewoon een grotere bereidheid om te werken. (In dezelfde week is gebleken dat cosmetische chirurgie is ook booming). Er zijn geen gegevens op lange termijn de veiligheid op chirurgie als het niet lang genoeg is geweest. Een ding is zeker. Er gebeurt niets los in het lichaam. Interfereren met de darmen en andere dingen zullen gebeuren. Al is in opkomst dat er hogere tarieven van nierstenen en botbreuken acht tot tien jaar na de operatie. Wie weet wat er kan gebeuren na 20, 30 of 50 jaar? Ook wij weten eigenlijk niet het risico uitkering vergelijking of als het inderdaad de procedure "werkt" op lange termijn. We weten dat sommige mensen gewicht te verliezen in de eerste jaren. Niet alle houden off.In alles het zijn dat er bevordering van een chirurgische oplossing die de chirurgie of om de inrichtingen voor een probleem dat niet in wezen een chirurgische probleem blijft. Dit gebeurt zonder enige kennis van de vraag of er op lange termijn ten goede komen en zeker zonder kennis van langdurige complications.There is niet nodig om de markt te vergroten voor bariatrische chirurgie door het opnemen van mensen die matig zwaarlijvig. Evenmin moeten we meer gewichtsverlies pillen, die meer problemen veroorzaken dan ze solve.Eating minder en bewegen meer is neveneffect gratis en goedkoop. Waarom op aarde is zo veel moeite besteed aan andere zogenaamde "oplossingen"?
