Pros & Cons van HMO en PPO plannen

Volgens een september 2010 US Census Bureau rapport, 63,9 procent van de Amerikanen had particuliere ziektekostenverzekering in 2009. Health Maintenance Organizations (zorgorganisaties) en Preferred Provider Organizations (OEP) zijn twee soorten van particuliere ziektekostenverzekering plannen, elk met hun sterke en zwakke punten. Voordelen van zorgorganisaties

Volgens de American Heart Association (AHA), zorgorganisaties bieden meestal de breedste waaier van diensten voor de laagste out-of-pocket kosten. Ook volgens een Consumer Reports National Research Center onderzoek onder meer dan 37.000 mensen, HMO leden waren meer tevreden met hun leveranciers 'customer support-en vergoedingsbeleid dan waren PPO leden.
Tegens van zorgorganisaties

HMO plannen
restrictiever zijn dan PPO plannen in die leden moeten kiezen uit een beperkte pool van zorgverleners, volgens de AHA. Ook met het oog op een specialist onder een HMO plannen zien, moeten patiënten eerst een verwijzing krijgen van hun huisarts.
Voors van OEP

PPO
plannen zijn minder restrictief zijn dan zorgorganisaties met betrekking tot de keuze van de zorgverlener, en PPO-leden zijn niet normaal nodig is om een ​​verwijzing krijgen van hun huisarts om een ​​specialist te zien, volgens de AHA. Ook, in tegenstelling HMO plannen, die normaal alleen vergoeden voor medische diensten die door aanbieders die behoren tot het netwerk HMO, PPO plannen vergoeden voor sommige gezondheidsdiensten verkregen van out-of-netwerk providers, zij het voor een hogere kostprijs voor de patiënt dan wordt betaald voor in-netwerkdiensten
tegens van OEP

Volgens Consumer Reports, PPO-leden meer te betalen niet alleen voor hun gezondheidszorg;. zij meer moeite hebben ontvangen vergoedingen verschuldigd ervaren ook ze. Onder ernstig zieke personen ondervraagd door Consumer Reports, 32 procent van de PPO-leden meldden dat facturering gedoe in vergelijking met slechts 13 procent van de HMO-leden.