Medische voordelen van Dierproeven

Humans hebben geëxperimenteerd op een groot aantal niet-mensen voor millennia. Dierproeven trekt kritiek, maar tegelijkertijd leidt tot medische voordelen.
Wetenschappers gebruiken spuiten in dierproeven. geschiedenis

Dierproeven
bijgedragen aan medische kennis al in de derde eeuw voor Christus, toen, volgens de Royal Society of Medicine, de Griekse arts Erasistratus "uitgevoerd ontelbare experimenten op dieren" die hem hebben geleid tot een "geluid verklaring" voor menselijke pneumatiek. In 1998 heeft de Nuffield Raad van bio-ethiek gemeld dierproeven is geworden zo gewoon onderzoekers wereldwijd gebruik jaarlijks ongeveer 50-100000000 dieren.
Borstkanker

Werkers
gebruiken Herceptin te Her2/neu-positive borstkanker te behandelen. Herceptin werkzaamheid en toxiciteit kunnen worden getest alleen in levende modellen. Onderzoekers moeten bepalen hoe Herceptin invloed op hun complexe, onderling afhankelijke systemen. Computers kunnen niet modelleren dergelijke systemen goed genoeg om ze te vervangen, deels omdat niemand begrijpt hoe levende systemen functioneren - zodat onderzoekers kunnen geen computers voldoende informatie geven. Modellen met dode dieren niet aan alle onderzoek eisen, hetzij, want (onder andere behoeften) onderzoekers moeten analyseren hoe Herceptin beïnvloedt kankercel beweging. Dergelijke beweging komt niet in dode organismen.
Diabetes

In 1923 chirurg Frederick Banting en fysioloog JJR MacLeod ontvangen Nobelprijs voor de praktische extractie van insuline, een hormoon gebruikt bij de behandeling van diabetes patiënten. Hun team afgebonden van een hond alvleesklierbuis voor insuline en operatief verwijderd andere honden 'pancreata om diabetes bootsen verzamelen. Dan is het team geïnjecteerd de insuline in de de-pancreatized honden, die de honden in leven gehouden. Anderen gebouwd op dit werk, en 2007 de Nationale Diabetes Information Clearinghouse statistieken blijkt dat naar schatting vijf miljoen gediagnosticeerd met diabetes in de Verenigde Staten alleen afhankelijk van insuline.
De drie V

In 1959 microbioloog RL Burch en zoöloog WMS Russell uiteengezet vermindering, vervanging en verfijning als uitgangspunten voor het verminderen van dierproeven onmenselijkheid. Een 2007 Alternatieven voor Dierproeven en Experimenteren tijdschriftartikel zei "goedkeuring van deze principes in de wetenschappelijke gemeenschappen van de wereld" is geworden "wijdverspreid."

Vermindering
vermindert het aantal gebruikte dieren of het leed toegebracht. Vervanging substituten andere modellen voor wonen modellen of minder dieren met gevoel (zoals ongewervelde dieren) voor meer voelende dieren (zoals gewervelde dieren). Verfijning maakt het testen van de methodologie minder pijnlijk.
Controverse

Sommige filosofen beschouwen dierlijke cognitie te testen ethiek relevant. Rene Descartes, die dacht dat dierproeven gerechtvaardigd, gezien dieren louter machines gedeeltelijk te wijten aan hun onvermogen om abstracte concepten te communiceren. Echter, David Hume betoogde dieren zijn natuurlijk "begiftigd met het denken en rede" omdat zij portemonnee doelen intelligent op manieren voldoende vergelijkbaar met de mens. Hij pleitte voor "zacht gebruik." Als wetenschappelijk onderzoek op dierlijke communicatie vooruitgang, filosofen verfijnen hun posities op dierlijke cognitie, vaak verschillend over hoe gedrag, communicatie en cognitie betreffen.

Sommige filosofen, zoals Jeremy Bentham, geloven dat het punt is niet cognitie of communicatie maar of onderzoek dieren lijden. Weer anderen veroordelen geven mensen en niet-mensen verschillende morele gewicht simpelweg te wijten aan soorten; Peter Singer noemt een dergelijk onderscheid "speciesistische," een analogie te

The Animal Liberation Front en andere terroristische groeperingen vertalen extreme "" racist. " dierenrechten "filosofieën in geweld, met inbegrip van onderzoek faciliteit bombardementen. Toch onderzoekers meestal concentreren op "het welzijn van dieren," niet de rechten van dieren.