Het gevoel dat het moderne leven maakt ons ziek is nu zo aanvaard dat uit te drukken het sentiment is clich.Indeed, is het verdedigbaar dat angsten over de gevaren van onze synthetische levensstijl zijn zo aanvaard dat ze zijn nu zo troostend als een ander steeds terugkerend symbool binnen de culturele landscape.Thanks naar Hollywood films en Coupland romans, berichtgeving van de risico's van DDT en gewas spuiten, genetische modificatie en schrikt over bedorven vlees, we begrijpen nu dat veel van de chemicaliën die zijn aangeworven door vreemden in witte jassen te helpen om ons leven makkelijker kunnen verachtelijk kant effects.But nog, wanneer een ingrediënt gevonden in al onze shampoos en badschuim wordt bewezen dat kanker veroorzaken bij zoogdieren fabrikanten, normaal, niet aangeklaagd om it.Why verwijderen? Nou, ten eerste, deze informatie wordt normaal gesproken verborgen in relatief esoterische tijdschriften kranten en tv-stations verveeld bent van de rapportage dat ingrediënt x of y is bewezen dat huidirritaties, of hoofdpijn of duizeligheid of narcose of schade aan de lever en de nieren en veroorzaken onze media afhankelijk van reclame-inkomsten van de beslissing om niet draaien verhalen bloot producten vol met gif is een puur economische one.Occasionally de bekende gezondheidsrisico's van een ingrediënt opwegen tegen de corporaties lelijke scramble voor de winst, en zij worden gereguleerd of verboden helemaal. In Europa diethanolamine (DEA), monoethanolamine (MEA) en triethanolamine (TEA) zijn allemaal beperkt, omdat ze bewezen hebben slechte allergische reacties in de ogen, huid en haren veroorzaken. Bovendien zijn bekend amines veroorzaken reageren en vormen nitrosamines als ze in contact komen met nitroserende agentia. Nitrovormende agenten, zijn uiteraard zeer kankerverwekkend, en DEA MEA en TEA hebben allemaal bewezen dat gevallen van lever en nieren cancer.Whilst het gebruik van deze verschrikkelijke trio van nare chemische stoffen is nu beperkt te verhogen, zijn er andere veel voorkomende ingrediënten die zijn bewezen dat slechte tijdingen te brengen aan het lichaam, en de enige reden dat ze nog worden gebruikt is omdat ze goedkoop zijn, waardoor de bedrijven om hun geld te besteden aan wat belangrijk is in de huidige markt branding.When kopen wij een SLS doordrenkt shampoo voor Zo verhogen we ons risico op kanker met het oog dat de corporatie het maken van dat product hun winstmarge te maximaliseren, en betalen wat reclame bedrijf om te komen met een groene gewassen branding boodschap aan de producten industriële plaats huiselijke reality.SLS (Sodium verhullen Lauryl Sulfaat) wordt gebruikt voor automotoren te verminderen, onder andere. Het kan worden gevonden in zowat elk product dat schuim of luchtbellen en, als nitrovormende-agent, is kankerverwekkend. Het is niet natuurlijk, het is door de mens veroorzaakte en haar aanwezigheid in elk product dat wordt gebrandmerkt aan natuurlijke of zachte kijken moet worden overwogen om dat message.Of natuurlijk ondermijnen, werden honderd jaar mensen niet blootgesteld aan deze risico's, maar zij waren niet in staat om profiteren van het brede scala van cosmetica en huidverzorgingsproducten die we kunnen vandaag de dag. Echter, een toenemend aantal bedrijven nu gericht op het gebruik van hun kennis om alle natuurlijke huidverzorgingsproducten die te vermijden die chemische stoffen bevatten, zoals MEA en DEA en de andere duizenden als hen te produceren.
