Elke serieuze discussie over hervorming van de gezondheidszorg moet beginnen met serieuze data. De vaak uitgesproken nummer van de onverzekerden zijn op 47 miljoen in de Verenigde Staten gewoon niet meten in elke serieuze manier. Wanneer u begint met het Census Bureaus laatste statistieken van hun Current Population Survey van 2007, vinden we dat 45,7 miljoen mensen waren zonder ziektekostenverzekering. Een kleine correctie, maar houdt u op voor de rest. Van die 45,7 miljoen, 18 miljoen hebben inkomens van meer dan $ 50.000 per jaar en vermoedelijk kan veroorloven een beleid dat het op zijn minst, katastrofisch bescherming. $ 50.000 is 226 boven de Health and Human Services 2009 armoede richtlijnen voor een gezin van vier. Voor die individuen of gezinnen met een inkomen van minstens 50.000 $ die ervoor kiest om de ziektekostenverzekering te kopen kan in het beste onderverzekerd worden beschouwd, echter dat is een theoretisch argument.This auteur pretendeert niet het idee naar voren gebracht dat we dont hebben een enorm probleem met kosten van de gezondheidszorg en de toegang in onze natie. Moving forward, een ander naar schatting 12,6 miljoen onverzekerd zijn illegale vreemdelingen. Van de 15,1 miljoen onverzekerde overgebleven, 8,1 miljoen zijn onder de leeftijd van 18. Hun ouders, wier inkomen niet hoger zijn dan 200 van het federale niveau armoede, komen in aanmerking om de dekking te krijgen voor hun kinderen via Medicaid of SCHIP, maar hebben gewoon niet ingeschreven. De overige 7 miljoen onverzekerde burgers in de Verenigde Staten nauwkeuriger bepalen de crisis deel van onze naties gezondheidszorg woes.Next we een kort overzicht van de belangrijkste programma's en wetgeving beschikbaar voor een burger om ofwel winst ziektekostenverzekering nodig hebben of krijgen medische zorg van ziekenhuizen of klinieken. Particuliere verzekeringsmaatschappijen verzekeren de meeste van onze burgers in de Verenigde Staten. Grote bedrijven, de overheid werknemers en kleine bedrijven vaak aanwezig keuzes voor de ziektekostenverzekering via de particuliere systeem. De exploderende kosten van medische dekking zetten de druk op iedereen die betrokken is, echter, en minder kleine bedrijven zijn het aanbieden van dekking, terwijl grotere bedrijven bezuinigen op hun bijdragen in de werknemer premiums.Medicare is een federaal mandaat recht programma gemaakt in 1965 tijdens Lyndon B Johnsons Administration. Het bedrijf verzekert burgers van 65 jaar en ouder en wordt mede gefinancierd door loonbelasting opgelegd door de federale premies Act (VAIS) en het Zelf Werkgelegenheid Bijdragen Act van 1954. Medicare bestaat uit 3 belangrijke onderdelen om te gaan met de zorg van haar leden. Deel A behandelt hospitalisatieverzekering, deel B, gegevens ziektekostenverzekering, en deel D bestrijkt geneesmiddelen op recept. Een medewerkers bijdrage van 1,45 met een bedrijf match van hetzelfde op alle vergoedingen slechts ten dele fondsen deze regering recht. Deel B van Medicare heeft een basis maandelijkse premie kosten van $ 96,40. Dit wordt vaak afgetrokken van een individu sociale controle beveiliging met de federale overheid als facilitator. Deel D bevat een complex geheel van kosten criteria, afhankelijk van de voorschriften nodig zijn, is het inkomen van de deelnemers, en de duur van de prescriptions.Medicaid creëerde ook in 1965 en streeft naar gezinnen en mensen met lage inkomens te verzekeren met een bepaalde handicap in de Verenigde Staten . Medicaid wordt gezamenlijk gefinancierd door de federale overheid en elk van de 50 staten. Lidstaten zijn vrij om hun eigen programma's aan de normen van deze wetgeving te voldoen. Dit programma houdt vele verschillende titels zoals Medi Cal, MassHealth en TennCare; Californias, Massachusettss en Tennessees programma's voor de naleving van deze federale mandaat van het State Children's Health Insurance Program of SCHIP werd in 1997 uitgevaardigd door co sponsors Senator Ted Kennedy ( D) Massachusetts en Senator Orin Hatch (R) Utah, met invloed van First Lady, Hillary Clinton. De bedoeling van deze wetgeving was om kinderen van wie de families verdienden te veel om zich te kwalificeren voor Medicaid te verzekeren, maar inderdaad als gering beschouwd. Na de recente wijzigingen van deze wetgeving, mensen die tot 200 van het federale niveau armoede of $ 40.100 zijn nu in aanmerking om te verzekeren hun kinderen onder SCHIP.The Emergency Medical Treatment en Active Labor Act werd aangenomen door het Congres in 1986 als onderdeel van de Geconsolideerde Omnibus Budget Reconciliation Act of COBRA. Het vereist ziekenhuizen en ambulancediensten om zorg te verlenen aan iedereen aanraden die een spoedeisende behandeling, ongeacht nationaliteit, rechtsvorm of de capaciteit om te betalen. Er wordt gedacht dat bijna de helft van alle onverzekerden die gebruik diensten in meldkamers niet betalen voor de geleverde diensten. Deze enorme kosten worden afgeschreven als het goede doel door de meeste ziekenhuizen, terwijl vele anderen sluiten hun deuren als er al een tekort van nood zorgvoorzieningen. COBRA is ook waar de wetgeving werd geboren dat ons toelaat om onze gezondheidszorg dekking blijft voor maximaal 18 maanden bij het verlaten van een plaats van tewerkstelling. Er is vaak een sticker schok op de prijs van deze dekking hoewel, als de deelnemer nodig heeft om de volledige premie voet, minus werkgever contributions.The problemen in verband met de exploderende kosten van de gezondheidszorg in de Verenigde Staten zijn vele. Eerst en vooral, zijn de kosten dwingen mensen om te kiezen tussen de goedkopere verzekering plannen die kon plaatsen een gezin in gevaar met de komst van een rampzalige ziekte, terwijl andere families kiezen ervoor om niet te verzekeren op alle. De slechtste positie is niet een keuze helemaal niet, maar voor de naar schatting 7 miljoen onverzekerden in de Verenigde Staten die gewoon niet kan veroorloven verzekering vanwege hun omstandigheden zijn de meest kwetsbaren onder ons. Dit zijn de mensen die gewoon zijn gevallen tussen de scheuren in de rijkste natie op Earth.A enkele van de belangrijkste redenen voor de hoge en stijgende kosten van de ziektekostenverzekering in de VS zijn hieronder opgesomd: A. Inefficiënte administratieve kosten te maken met een groot aantal compliance-kwesties en papier gezondheid recordsB. Wanpraktijken verzekering kosten van de gezondheidszorg professionalsC. Fraude en overheid bureaucratisch afval /overregulering door de overheid entitiesD. Onvoldoende omvang van verzekeringsrisico Poolse. Ongezonde gewoonten van de gezondheidszorg participantsA. We hebben verouderde en onhandig mechanismen voor de administratieve van ons huidige systeem van gezondheidszorg. Van facturering zaken aan verwijzingen door uw arts naar een specialist, ons papier gebaseerde systeem is hopeloos inefficiënt. Inefficiëntie kost meer tijd en dus geld door zorgverleners gewoon om hun zaken te doen. Deze kosten worden altijd doorgegeven aan de eindverbruiker van die diensten. Hoewel we een lange weg afgelegd in normalisatie met het ruime gebruik van diagnostische codes, zoals de World Health Organizations ICD 10, zijn we nog steeds geplaagd met een steeds toenemende gebroken zorgstelsel zoals hierboven getoond met veel deelnemers en betalers. Al die deelnemers en betalers komen met hun eigen sets van normen, mandaten en formulieren. U kunt een notitie hebben gezien op uw artsen kantoor waarin staat dat zij diverse vorderingen niet meer zullen indienen bij uw verzekering company.An individuen persoonlijke medische gegevens moeten ook worden overgedragen aan elektronische middelen. Deze zal zorg te bevorderen met minder kosten. Elektronische medische dossiers kan goedkoper en sneller beschikbaar worden gesteld aan andere beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die wordt verwezen naar voor voortgezet zorg. Geneesmiddelen op recept kunnen profiteren van een elektronisch systeem ook. Een individu volledige medische beeld kan worden geformuleerd met een grotere nauwkeurigheid als triggers in elektronisch medisch dossier systemen snel kunnen waarschuwen artsen van tegenstrijdige medische procedures of prescriptions.A systeem zoals dat zou ook in staat zijn patronen of trends herkennen in iemands gezondheid, suggereert de juiste aanwijzingen voor zorg met minder giswerk betrokken. Minder giswerk komt neer op minder dure testen ontworpen om te kijken als je deze ziekte hebt of die voorwaarde. Deze versleutelde gegevens kunnen online beschikbaar zijn voor consumenten om op elk moment dat ze willen worden. De consument van de gezondheidszorg kunnen ervoor kiezen om hun gegevens worden verzameld, zonder dat hun persoonsgegevens criteria, door de Health and Human Services afdeling van onze federale overheid. De HHS afdeling kan profiteren van een dwarsdoorsnede van onze samenleving waarmee een dergelijke verzameling van gegevens te verkrijgen. Deze gegevens kunnen gebruikt worden om de ware stand van onze burgers zorgbehoeften beter peilen door het analyseren van trends en suggereert programma's voor de gezondheid en uiteindelijk rijkdom van onze naties citizens.B bevorderen. Wanpraktijken verzekering wordt gekocht door artsen en beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg te verdedigen tegen rechtszaken voor fouten die ze wel of niet hebben bijgedragen aan. Zelfs frivole rechtszaken zijn ongelooflijk duur om te verdedigen tegen als raadsman moet worden gezocht in dergelijke zaken. Velen hebben voorgesteld de hervorming van onze staten onrechtmatige daad wetten, zoals het zetten caps op punitive damages. Er bestaan beperkte onrechtmatige daad opties al voor autoverzekeringen en dat de blootstelling van de auto verzekeringsmaatschappijen en dus premies consumers.C heeft verminderd. Een zekere mate van fraude en bureaucratische verspilling zijn inherent aan alle regeerprogramma of de overheid gereguleerde industrie. De overregulering programma's zijn veel meer kans om hoge niveaus van afval en misbruik hebben echter. Terwijl zijn redelijk dat elke federale dollar besteed worden gereguleerd, gecontroleerd en verantwoording afleggen, hoe meer dollars besteed door onze federale regering neerkomen op een steeds grotere kostenpost voor deze mandaten te voldoen. Dit, in het kort, is overheidsbureaucratie, vaak aangeduid als de vierde tak van onze republiek. De bureaucratie bestaat grotendeels uit de tienduizenden niet-verkozen regering medewerkers die verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van de dagelijkse gang van zaken van onze massale federale regering en haar programma's. Hoe verder dat de financiering dollar voor een bepaald programma komen van, bestaat de minder individuele verantwoordelijkheid. Denk hier eens over als het gaat rechtstreeks naar onze gezondheidszorg probleem. Wanneer was de laatste keer dat een verzekerde gingen naar hun dokter en onderhandeld over de kosten voor een bepaalde procedure die werd gezocht? Wanneer was de laatste keer dat wanneer wordt verwezen naar een derde voor bloedonderzoek of een x ray, vroeg je je arts wat zij voor de procedure gebracht? Tot slot, als u dit onlangs gedaan had, heb je follow-up met een vraag over een mogelijk goedkopere oplossing door een concurrent? Concurrentie in de gezondheidszorg is niet levend en wel en daarom zijn we te veel betalen voor alles. Meerdere providers voor dergelijke diensten zijn slechts de eerste voorwaarde voor concurrentie. We moeten de consument verbinden met de kosten in verband met zijn of haar zorg om de concurrentie in de geest van vrije markets.D verbeteren. Verzekeringsrisico zwembaden zijn hoe de verzekeringssector spreidt de kosten van het verstrekken van zorg aan een groep mensen. Grote bedrijven zijn in staat om commando lagere premies voor hun werknemers als gevolg van het grote aantal werknemers wordt verzekerd. Met een grotere doorsnede van onze bevolking, de gezonde waarschijnlijk overtreffen de ongezonde en dus de uiteindelijke kosten door de verzekeringsmaatschappij zou minder riskant zijn. Vandaar de hogere tarieven voor die groep; omgekeerd, zou een groep van 20 bouwvakkers in dienst zijn van een klein bedrijf een veel riskantere onderneming door een verzekeringsmaatschappij zijn. Een zorgmodel dat het aantal deelnemers toeneemt in een risicogroep zou ongetwijfeld lager premiums.E. Amerikanen zijn ongezond. Hoewel het een goede zaak dat we zoveel keuzes van wat en waar zo goed als eten zo veel stimulerende televisieprogramma's die ons vastgelijmd aan de bank, dan staat het met grote kosten voor de gezondheidszorg. Amerika's gewicht probleem alleen al draagt bij aan tal van andere kwalen die allemaal geld kosten om te behandelen. Ons systeem van gezondheidszorg in het algemeen wordt vaak gezien als reactief in plaats van proactief in design. Als we ziek worden, gaan we naar dokter. De arts wordt aangemoedigd om ons te sturen via zijn of haar netwerk van co-aanbieders om adequaat op te lossen onze kwaal. Iedereen maakt geld langs de weg tot aan de consument uiteindelijk wint door het krijgen ook. De laatste is de hoop, natuurlijk. De Verenigde Staten moet worden verschoven naar een model van preventieve zorg, waar de medische industrie wordt beloond door medeplichtigheid aan een gezonde populatie, en de vaststelling van een ongezonde burgerij. Er is een enorm tekort aan artsen in de Verenigde Staten, zodat er nog genoeg munt zou worden op de tafel om rond te verspreiden in een preventie-gebaseerd model.
