IRBs, onafhankelijke raad, zijn de spil in ons systeem van het medisch onderzoek. Ze faciliteren en overzien betaalde klinische proeven en elk type van medisch onderzoek voor een enorme verscheidenheid aan farmaceutische bedrijven, evenals apparaat managers, instellingen en artsen. De gezondheidszorg industrie als geheel is snel gegroeid in de afgelopen jaren, noodzakelijk steeds grotere aantallen klinische studies, menselijke geneesmiddelenonderzoek en medisch onderzoek proeven. IRBs staan onder steeds grotere druk om het toezicht behoeften voor de groei in het medisch onderzoek te voldoen. Bovendien, met de specifieke groei in de biotechnologie en de bijbehorende klinisch onderzoek, IRB's zijn harder geperst op twee tegenoverliggende zijden. Eerste, farmaceutische bedrijven en andere partijen die willen medische onderzoeken moeten steeds grotere aantallen menselijke proeven, die zij willen hebben waarop toezicht als tijdig en efficiënt mogelijke wijze. Aan de andere kant, IRB's moeten steeds meer waakzaam in hun bescherming van de menselijke proefpersonen voor die proeven. Beschuldigingen van gebrek aan toestemming volledig te verkrijgen van menselijke onderwerpen, van het niet die deelnemers volledig te beschermen in studies zoals de menselijke drug trials uit onredelijk kwaad, en van belangenconflicten zijn op de stijging. Laten we een kijkje nemen op elk van deze beweringen, een voor een. Ten eerste moet IRBs consequent ervoor zorgen dat elke deelnemer in menselijke proeven voor alle soorten van klinisch onderzoek geeft echt geïnformeerde toestemming. De eerste plaats om de bescherming van de menselijke proefpersonen verzekeren is door ervoor te zorgen dat zij zich bewust zijn van alle bekende potentiële risico's. Bovendien moet IRBs controleren of de deelnemers hun informed consent na volledig te begrijpen wat er werd uitgelegd themthat ze werden opgeleid in taal die ze verstaan, geen technisch jargon hebben gegeven. Over te gaan tot de bewering van het niet om de deelnemers te beschermen tegen onredelijke Harmone van de belangrijkste functies voor een IRB is om zijn expertise te gebruiken om dierenarts potentiële klinische onderzoeken, zodat de bescherming van de menselijke onderwerpen staat voorop en de protocollen zijn in de plaats om het te bewerkstelligen. Als de werkdruk voor IRBs toeneemt, zijn van groot belang dat de kwaliteit van hun toezicht vermindert geenszins. De eerste evaluatie van de klinische onderzoeken moeten grondig en lopende reviews moeten nauwgezet worden uitgevoerd,. Tot slot, als antwoord op de toenemende vraag op of IRBs lijden aan steeds meer belangenconflicten, IRB's moeten waakzaam zijn bij de toepassing van hun protocollen om potentiële belangenconflicten in alle klinische onderzoeken zij toezicht bepalen: zowel het persoonlijke aard van belangenverstrengeling, zoals wanneer een lid van de IRB heeft een aansluiting voor een academische instelling uitvoeren van menselijke proeven, en de mogelijke financiële belangenverstrengeling. Zoals de gezondheidszorg groeit, de mogelijkheid van financiële belangenverstrengeling groeit ernaast. IRBs moeten waakzaam zijn niet alleen van belangenconflicten die zouden kunnen bestaan onder degenen die het onderzoek, maar ook mogelijke belangenconflicten voor leden van de IRB zelf. Indien het toezicht van medisch onderzoek hapert of breekt, zal het fundament van onze gezondheidszorg afbrokkelen. Het is cruciaal dat het toezicht IRBs leveren aan medisch onderzoek proeven, in deze tijd van grotere groei en grotere risico's, is het geluid.
