Het verwijderen van Feeding Tubes

Het besluit om een ​​voedingssonde te plaatsen voert medische, ethische en juridische implicaties voor de medische sector, de patiënten en hun families. Vanwege de omstandigheden waaronder het voeden buizen worden geplaatst, patiënten hebben vaak niets te zeggen, andere dan juridische documenten en kennis van hun wensen familieleden '. Hetzelfde geldt voor het verwijderen van sondevoeding. Alle betrokkenen moet zich bewust zijn van wat de patiënt wil om de juiste beslissing te nemen. Medische kwesties

Sondevoeding
, of percutane endoscopische gastrostomie (PEG), is een bedrieglijk eenvoudige procedure uitgevoerd door artsen op hun patiënten wanneer ze niet in staat of niet bereid om te eten. Het is een bedrieglijk eenvoudige procedure, omdat PEG niet de toestemming van de persoon die de sondevoeding nodig.

Wanneer medische professionals worden geconfronteerd met de beslissing om een ​​voedingssonde te verwijderen, moeten ze kijken naar de medische toestand van de patiënt en de waarschijnlijkheid van zijn uiteindelijke herstel.

Patiënten
met de sondevoeding geplaatst zijn ofwel ouderen, geestelijk ziek of ze zijn patiënten niet in staat om voedsel door te slikken om voeding te ontvangen. Vanaf 1995 was 121.000 patiënten PEG operatie ondergaan. Vergeet niet dat artsen moeten overwegen hoe dicht hun oudere patiënten zijn aan de uiteinden van hun leven. Wanneer de patiënt zo ziek is geworden of verslechterd tot het punt waar voortdurende voeden zinloos zou zijn, wordt de vraag: 'Wanneer gaan we de buis te verwijderen? "

Als u worden geconfronteerd met een situatie met een ouder familielid, hebben een serieus gesprek met zijn arts over de redenen van de verwijdering van PEG. Ontwikkelen van een lijst van vragen met betrekking tot elke denkbare hoek - zal hij ooit enige verbetering te maken, is hij dicht bij de dood op dit moment, is de sondevoeding onnodig verlengen van zijn leven
Juridische kwesties

Naast de overweging medische problemen, praat met advocaat uw familielid en ontdek wat wettelijke rechten die ze heeft. Vraag haar advocaat als ze ooit diende een Living Will of enige vorm van juridisch instrument spelling welke soorten medische of chirurgische procedures uitgevoerd zou worden op haar. In een geval als het uwe, moet u ook weten of ze wilde hebben haar leven verlengd op enigerlei wijze, inclusief door middel van kunstmatige voeding.

Als je praat met haar advocaat, laat hem weten hoe dicht de dood uw familielid is. Hij kan in staat zijn om u te adviseren over wat uw familielid in gedachten had over sondevoeding, het verwijderen van haar buis en het einde van haar leven.
Ethische kwesties

Als je probeert om de juiste beslissing te maken voor uw familielid, bedenk dan dat de autonomie patiënt is een beschermd recht. De Code van Neurenberg, opgesteld in 1947, verbiedt artsen uit het uitvoeren van ongewenste medische procedures op patiënten. Onder dit principe van autonomie, uw familielid heeft het recht om te beslissen welke behandelingen hij wil en welke behandelingen hij niet wil. Hetzelfde principe geldt bij de beslissing om zijn voedingssonde te verwijderen. Jij en zijn arts het eens moeten worden over wat het juiste is voor hem om te doen is in het maken van de beslissing om voeding te verwijderen of niet.

Informed consent
beschermt autonomie van de patiënt. In het geval dat uw familielid in staat is om geïnformeerde toestemming te geven, moet u deze beslissing uiteindelijk te maken voor hem.

, Moet u de beslissing op basis van de waarden van uw familielid te maken. Nogmaals, dit is waar je moet weten welke beslissingen je familielid gemaakt met betrekking tot de gezondheidszorg beslissingen en stoppen voedingsinterventie voordat hij arbeidsongeschikt werd.