Je nodig zou hebben onder een steen te leven om niet te weten dat de gezondheid (ziekte) besteden blijft toenemen. De totale uitgaven in de OESO wordt sneller toe dan de economische groei en de inflatie in de OECD.The VS besteden het meest op rond de 16% van het BBP bijna het dubbele van het OESO-gemiddelde van 8,3%. Dit gemiddelde is gestegen van 7,3% in de jaren 1990. Overheden zijn over het algemeen verantwoordelijk voor de helft of meer van deze uitgaven. Vrijwel alle aandacht op overheidsniveau is over hoe gaan we betalen voor meer ziekte zorg in de toekomst wordt andere vraag zou zijn hoe kunnen we gezond te houden om niet te hebben om zo veel te besteden. Er zijn twee aspecten aan deze. De eerste en (durf ik zeggen voor de hand liggende) men mensen daadwerkelijk gezonder. Met driekwart van de uitgaven voor "gezondheid" wordt besteed aan vermijdbare leefstijl gerelateerde aandoeningen is er volop ruimte. Bijvoorbeeld 80% van de gevallen van een beroerte komen bij mensen met overgewicht of eten slechte voedingsgewoonten, roken of niet uitoefenen. Beroertes zijn zeer kostbaar, zowel in dollar en de menselijke termsThere is een ander aspect. Een van de grote kosten in het systeem bijzonder geneesmiddelen die welke "permanente" behandelingen. Je zou denken dat er een belang bij ervoor te zorgen dat het geld goed wordt besteed en dat er waarde, wederom, zowel in dollar en menselijke terms.Statin drugs, die worden gebruikt om cholesterol te verlagen, het genereren van miljarden dollars in de verkoop zou zijn op basis van het verminderen van hart-en vaatziekten. Toch is er nooit enig bewijs dat aantoont dat cholesterol in de bloedsomloop is het problem.Furthermore er een trend om meer en meer mensen gaan met deze middelen als een vorm van "preventie" daadwerkelijk zijn. Nog een belangrijke analyse heeft aangetoond dat voor mensen zonder hart-en vaatziekten is er geen afname van de mortaliteit bij patiënten met risicofactoren die een statine te nemen. Volledig driekwart van de mensen gebruik van deze tabletten zijn in dit group.Basically miljoenen mensen nemen een dure drug, die eigenlijk niet te doen is een goede. Er zijn ook vragen naar voren over een studie in 2008, die profiteren van een statine in het verminderen van hart-en vaatziekten gezien het feit dat negen andere studies vonden geen dergelijk voordeel toonde. Deze richten zich op de onafhankelijkheid van de researchers.Meanwhile een dure diabetes medicijn (Avandia) is onder vraag vanwege het bewijs dat de mensen die deelnemen hogere tarieven van hartaanvallen en beroertes dan niet nemen van het had. Deze twee voorwaarden komen vaker voor bij diabetici en een van de doelstellingen van het beheer van diabetes is om deze voorwaarden te verminderen. Opnieuw zou je denken dat dit alarmbellen zou verhogen in de medische en de overheid circles.There zijn meer en meer voorbeelden van deze opkomende met langdurige drugsgebruik. Medicijnen worden uitgetest in een kort tijdsbestek en vervolgens gebruikt over lange periodes. Problemen niet duidelijk na twee jaar zou duidelijk worden na tien years.Our afhankelijkheid van pillen kost ons in zowel de dollar als de menselijke termen. Elke persoon die een tablet die ze niet nodig is riskeren neveneffecten voor geen voordeel niet van blijvende kosten om hun broekzak te vermelden. Elke keer als een gebruik voor een farmaceutisch wordt verbreed naar meer mensen die in een groep "risico" vangen de meer deze kosten increases.It is tijd dat we afgewezen onnodig gebruik van geneesmiddelen en waren veel meer in vraag stellen van de kosten-baten vergelijking in degene die we doen gebruiken.
