Ethische kwesties in navelstrengbloed Banking

Navelstrengbloed bevat stamcellen, die waardevol kunnen zijn voor de behandeling van aandoeningen zoals bloed aandoeningen en bepaalde vormen van kanker. Sinds navelstrengbloed wordt meestal weggegooid na een baby geboren is, deze stamcellen vrij zijn van veel van de ethische kwesties die embryonale stamcellen hebben. Echter, navelstrengbloed bankieren blijft controversieel, met een aantal ethische overwegingen. Time Frame

Een belangrijke zorg rondom navelstrengbloed bankieren gaat wanneer het wordt opgehaald. Veel kits raden het verzamelen van het navelstrengbloed na de geboorte van de baby en voor de levering van de placenta. Hoewel dit maximaliseert de hoeveelheid navelstrengbloed beschikbaar voor het verzamelen, het uitstellen navelstreng klem en snijden kunnen profiteren van de baby, omdat de overdracht van zuurstof en bloed cellen van de placenta naar de baby te kunnen blijven gedurende enkele minuten na de geboorte. Hoewel de timing van de navelstreng klem-en snijden blijft controversieel, koordbloedbanken erover eens dat het verzamelen van navelstrengbloed is veilig en niet schadelijk voor de baby.
Soorten

meeste ethische kwesties in het navelstrengbloed bankieren centrum rond private navelstrengbloedbanken. Deze banken verkopen hun diensten aan aanstaande ouders, en last gezinnen te verzamelen en op te slaan navelstrengbloed voor potentieel gebruik in hun eigen baby, of een familielid. In tegenstelling, openbare banken overeenkomen wie transplantaties met gedoneerd navelstrengbloed nodig. Wanneer mensen private navelstrengbloed bankieren in plaats van publieke, mogelijk minder navelstrengbloed eenheden beschikbaar voor ontvangers die het nodig hebben, terwijl de meeste van de particulier belegde navelstrengbloed niet wordt gebruikt.
Misvattingen

Een van de belangrijkste controverses rond private navelstrengbloed banking
heeft te maken met de manier waarop bedrijven hun diensten aan ouders. Deze bedrijven vaak vergelijken bankieren navelstrengbloed voor verzekeringen, voor het geval de baby ooit ontwikkelt bepaalde medische aandoeningen. In de meeste gevallen, artsen geen baby eigen navelstrengbloed gebruiken voor behandeling, aangezien dezelfde ziekte reeds bevatten. Ook de meeste navelstrengbloedeenheden zijn niet groot genoeg voor volwassen transplantaties en vele zijn niet groot genoeg is voor kinderen. Terwijl de particuliere banken de potentiële voordelen van navelstrengbloed bankieren, niet bevorderen allemaal geven realistische informatie over navelstrengbloed gebruik, en kunnen spelen op de angsten van ouders.
Belang

Publieke banken niet donateurs betalen voor navelstrengbloed bankieren, hoewel sommige dekken niet alle kosten van het ziekenhuis in rekening mag brengen voor het verzamelen van het. Deze kosten, samen met het feit dat de meeste publieke banken zijn niet in alle gebieden, kunnen sommige gezinnen niet in staat of niet bereid om navelstrengbloed te doneren maken. Private banken berekenen doorgaans families enkele duizenden dollars in inzameling en opslag kosten. Dit beperkt het aantal ouders die zich kunnen veroorloven om de bank navelstrengbloed van hun kinderen. De meeste mensen van minderheidsgroepen of gemengde raciale achtergronden hebben meer moeite met het vinden van een match van een openbare bank, en de kosten kunnen hun gezin minder kans op private navelstrengbloed ter beschikking moeten maken.
Geografie

Private navelstrengbloed bankieren zonder specifieke medische oorzaak is verboden in Frankrijk en Italië. De Europese Groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën een verklaring tegen het in 2004, op basis van het oordeel dat er weinig bewijs is dat private navelstrengbloedbanken de voordelen die het beweerde te bieden zou kunnen bereiken. In 2007, de American Academy of Pediatrics (AAP) een verklaring afgegeven alleen ondersteunende openbare navelstrengbloed bankieren, en het ontmoedigen van private banking, tenzij er een broer of zus die heeft een ziekte te behandelen met navelstrengbloed. De Amerikaanse Universiteit van Verloskundigen en Gynaecologen (ACOG) en de American Society for Blood and Marrow Transplantation hebben soortgelijke polissen. Wereldwijd, kunnen wetten en meningen van navelstrengbloed bankieren blijven veranderen als nieuwe behandelingen te ontwikkelen.