Ethische kwesties in Health Care Delivery

Vanwege het feit dat de gezondheidszorg heeft een bepaalde lading over leven en dood beslissingen, pijn en voeding en andere gebieden van intieme zorg voor al het menselijk leven, de ethische kwesties die betrokken zijn bij de levering van gezondheidszorg zijn evenredig ernstig en verdienen van brede aandacht. De fundamentele vraagstukken van de gezondheidszorg ethiek, net als zoveel andere dingen, kom naar de voorkeur voor een utilitair-based of een op rechten gebaseerde benadering. Rechten en Utility

meeste grote openbare orde ethische kwesties
zijn gebaseerd op het onderscheid tussen rechten en nut. De laatste is gebaseerd op een kosten-batenanalyse, waar de minimale norm van zorg is bedoeld om te worden gespreid over een zo breed mogelijk gebied. In dit geval is het zaak gevolgen. Aan de andere kant, een op rechten gebaseerde benadering houdt in dat elk individu recht heeft op de zorg die ze nodig hebben op een bepaald moment. In deze benadering worden de rechten van het individu, niet de gehele, materie. Het morele centrum in de rechten gebaseerde aanpak is dat de gevolgen niet zo veel uit anders dan dat de rechten van het individu worden gerespecteerd. Putting dit onderscheid anders, de utilitaire benadering benadrukt het goede van het geheel, terwijl de rechten gebaseerde aanpak benadrukt de autonomie van het individu.
Autonomie en Communicatie

Rechten
zijn in termen van communicatie en zelfstandigheid van toepassing. Artsen hebben de verplichting om alle relevante informatie over een aandoening, verzekeringen relaties en mogelijke behandelingen en bijwerkingen bekend. Op hetzelfde tijdstip, de patiënt heeft het recht om een ​​dergelijk advies gegeven de deskundigheid van de arts te aanvaarden of te weigeren. Het recht van de patiënt op autonomie wordt versterkt door het niveau van communicatieve vaardigheden, expertise en algemene van de dokter "bed manier." Wat is het belangrijkste hier is dat de arts de communicatie problemen en alternatieve behandelingen en biedt hulpmiddelen voor de patiënt om een ​​geïnformeerde keuze te maken .
Resource Allocation

Utilitarisme
lijkt een plek in het gebied van de toewijzing van middelen te vinden. Hulpbronnen eindig zijn, en dus een zekere vorm van rantsoenering is ingebouwd in het systeem. Ethisch, de problemen in de omgang met de terminaal zieke, de hoogbejaarde en degenen die niet hebben verzorgd voor hun gezondheid tijdens hun leven. Kunnen artsen de behandeling voor alle of een van deze gevallen weigeren? Als een arts niet weigeren, kan hij beweren dat hij het dienen van het grotere goed? Met andere woorden, is de schending van het recht op gezondheidszorg voor die gevallen toelaatbaar?
Drugs

Is het ethisch om drugfirma voor rechtstreeks adverteren op de patiënt? Het probleem hier is dat de bedrijven zelf te zoeken marktaandeel en winst, terwijl de artsen, idealiter, trachten het welzijn van de patiënt. Een argument kan worden gesteld dat alleen artsen moeten worden belast met het aanbevelen van medicijnen ten opzichte van hun specialisatie. Met andere woorden, moet een cardioloog de enige autoriteit voor hart medicatie, een psychiater de enige autoriteit voor gedragsverandering medicatie.
Verschillen

Een ander centraal thema is de gezondheidszorg verschillen op basis van ras, regio en lifestyle. Landelijke patiënten krijgen minder zorg dan voorstedelijke degenen, rijke patiënten krijgen betere zorg dan arme. Zowel de rechten gebaseerde en utility-based benaderingen zien deze verschillen als moreel verkeerd (aangezien ze zowel schenden en niet het algemeen belang dienen), en de overheid zou moeten worden belast met de behandeling van deze ongelijkheid.