Bij de keuze van een EPD-systeem voor oogheelkunde praktijk, een belangrijke factor om te overwegen is het systeem in staat is om te behandelen hoge resolutie images.At onze praktijk hebben wij een multi sub-specialisme dat glaucoom en netvlies bevat, die vereisen dat de elektronische beelden zijn zichtbaar vanaf apparaten zoals zowel digitale fluoresceïne camera's en oculaire coherentie tomografie, kan GDx en HRT.Many EMR systemen zijn het bekijken modules ingebouwd Sommige praktijken willen een oplossing die meer robuuste mogelijkheden heeft, zoals het overwegen mogelijkheid om meerdere beelden te bekijken op hetzelfde moment, ondertussen scrollen door andere rapporten, samen met de mogelijkheid om beelden te bekijken via een WAN tussen kantoor locations.I sprak onlangs met Steve Thomas, CRA van Florida Oogheelkundige Consultants, een onafhankelijk imaging consultant voor oogartsen. Ik vroeg hem over de belangrijkste factoren die een praktijk nodig heeft om te overwegen bij het selecteren van een imaging-systeem. Zijn antwoorden: 1. Duurzaamheid. Dit is gebaseerd op de reputatie van de fabrikant en de gemiddelde mate van gebruik. Kun je het snel opgelost als het breekt? Wie zorgt voor de technische ondersteuning? 2. Uitbreidbaarheid. Nadat het systeem in gebruik is geweest voor een aantal jaren, moet u extra middelen computer om de toenemende patiënt beeldinformatie te beheren? Hoe doe je een back-up van deze informatie te beschermen tegen verlies? 3. Betaalbaarheid. Dit is gebaseerd op uw patiënt volume hoeveel fluoresceïne angiografie (FA) en fundus's (FP) worden doorgaans uitgevoerd? Op basis van de opbrengst van dit boek wat doet de systeemkosten te lopen en te onderhouden? 4. Licensing. Wordt het systeem in licentie gegeven per praktijk per arts of per gebruiker? Als het per gebruiker, werkt het systeem limiet hoeveel gebruikers kan worden ingelogd op een bepaald moment? Kunt u het systeem via netwerken toegankelijk in al uw examen kamers zonder extra licenties aan te schaffen? 5. Interoperabiliteit. Is het een op zichzelf staand systeem? Zal het aansluiten eenvoudig met uw bestaande systeem EMR? Of is het digitale deel van een derde fabrikant, complicerende service kwesties als het systeem uitvalt? 6. Bruikbaarheid. Heeft u behoefte aan speciale personeel in te huren om de apparatuur te bedienen? Zo nee, is de fabrikant bieden uitgebreide training om uw huidige personeel? Is gebruiksgemak gecompenseerd door een gebrek aan mogelijkheden? 7. Toegankelijkheid. Kunt u toegang krijgen tot de informatie van kantoor tot kantoor of uw praktijk groeit eisen dat nodig? Hoe makkelijk /snel kan je deze beelden bekijken over een wide area network? Zult u in staat om elke tele geneeskunde doen met de apparatuur? 8. Resolutie heeft. Wat beeldresolutie (voor FA en FP systemen) vereist zal zijn om uw praktijk behoeften? Dont vallen in de hogere res is een hoge resolutie afbeelding bekeken worden op een lagere resolutie beeldscherm beter val kunnen kritische fijne details, zoals micro-aneurysma's, als gevolg van compressie verliezen. Het is belangrijk om de resolutie van het systeem overeenkomt met die van het monitoren met de laagste resolution.I niet gesproken over de meer technische toepassingen hier, zoals hardware of software interfaces tussen verschillende apparaten en het beeldsysteem. Dit zijn belangrijke overwegingen, maar moet slechts een deel van uw totale analyse van de behoeften voor een oogheelkundig afbeelding stijl.
