De nadelen van de National Health Insurance Wereldwijd

Er is een voortdurende discussie over de verdiensten van de verschillende gezondheidszorgsystemen in de hele wereld. Sommige mensen wijzen op het systeem van sociaal geneeskunde in Europa als een model dat moet worden toegepast op de hele wereld. Hoewel het biedt wel een respectabel niveau van zorg voor een groot aantal mensen, komt het met een prijs. Hogere belastingen

Een van de grootste problemen met de nationale ziekteverzekering
is het omgaan met de kosten. Omdat de gezondheidszorg zo duur is, de rijken en de middenklasse zal hebben om de kosten voor lower-income families te subsidiëren. Die kosten worden gesubsidieerd door de heffing van hogere belastingen.
Massive Staatsschuld

Zelfs met hogere belastingen, zal de overheid gedwongen worden meer schulden aan te nemen voor de financiering van de standaard van de gezondheidszorg dat mensen denken dat ze recht op hebben. Dat hogere schuld zal leiden tot verschillende mogelijke uitkomsten. De eerste mogelijke resultaat is een verdere verhoging van de belastingen, zodat de rentebetalingen op de schuld kan worden gemaakt en, hopelijk, kan de opdrachtgever worden verminderd. De tweede mogelijke uitkomst is een hogere inflatie als gevolg van de overheid meer geld te drukken om te betalen uit haar verplichtingen. In beide scenario's, zal de werkelijke kosten van de gezondheidszorg.
More Red Tape

verhogen Naast hogere belastingen en staatsschuld, tot instelling van een nationale ziekteverzekering systeem zal de hoeveelheid bureaucratie individuen zullen moeten behandelen verhogen. Het aantal artsen een persoon kan kiezen uit zou kunnen worden verminderd en de vrijheid om te bepalen wanneer je gaat, waar je heen gaat en wie je ziet kon worden ingeperkt in een poging om geografische gebieden overeenkomen met bepaalde zorgverleners. Het papierwerk en bureaucratie op dit moment in het bestaan ​​is al een rem op het systeem en zal waarschijnlijk erger worden als er een regering entiteit wordt gezet verantwoordelijk voor de administratie.
Verminderde Dienst

Het verlies van keuzevrijheid kan leiden tot een lagere kwaliteit van de dienstverlening in de gezondheidszorg sinds verdere beperkingen waarop artsen je kunt zien kunnen worden opgelegd. Europa en Canada's systemen van gezondheidszorg worden opgehouden door voorstanders van gesocialiseerde geneeskunde als goede modellen, maar ze hebben niet de wachttijden voor niet-dringende problemen te noemen. Toegegeven, als iemand een hartaanval of te maken heeft met een levensbedreigend probleem, ze zullen gestoten aan de voorkant van de lijn. Het probleem is dat, hoewel een gezondheidsprobleem misschien niet levensbedreigend, het kan ernstig iemands levensstandaard totdat deze wordt verzorgd door een professionele zorgverlener beïnvloeden.
De beste oplossing

Er zijn veel nadelen aan een nationale ziektekostenverzekering programma. Er zijn ook veel nadelen aan elke andere voorgestelde stelsel van gezondheidszorg. Het probleem draait meestal rond de kosten van het programma en wie gaat betalen. Met beperkte middelen, kan slechts een bepaalde hoeveelheid van de gezondheidszorg worden verstrekt. De vraag is of beperkte middelen in de gezondheidszorg gelijkelijk over iedereen moeten worden gedeeld, hoewel niet iedereen in gelijke mate heeft bijgedragen aan het systeem, of dat het moet worden toegewezen op basis van een grotendeels vrije markt systeem waarbij de mensen die het zich kunnen veroorloven hebben toegang tot het terwijl de mensen die niet kunnen veroorloven hebben alleen toegang tot de meest elementaire zorg. Er is geen eenvoudig antwoord of een simpele oplossing. Het enige dat mensen op elke kant van het debat kan over eens zijn is dat het huidige systeem moet veranderen.