De nadelen van Computerized Medical Records

De actieve push voor geautomatiseerde medische dossiers begon tijdens de regering van de voormalige president George W. Bush. Volgens de regering-Bush, zou geautomatiseerde medische dossiers zorgen voor efficiënter werken met minder fouten en lagere kosten. Er zijn echter een aantal potentiële valkuilen betrokken bij de overgang van papier gecomputeriseerde, hetgeen beginnen de eigenlijke proces van conversie. Aanhoudende problemen zouden ook teisteren het systeem. Personeel Eisen

Volgens Don Detmer, voorzitter van de American Medical Informatics Association, een geschatte 130.000 informatie technici en 70.000 informatici nodig zou zijn om de door president Barack Obama ingesteld om de medische dossiers te automatiseren doel te bereiken van alle Amerikanen binnen vijf jaar. Het werk zou nauwgezette vervelend en zou moeten worden uitgevoerd met behoud huidige behandelingsprogramma's. Zelfs met een goed geleide transitie, zou het proces zeer storend zijn.
Maximale Kosten, Onzekere Benefit

ander bezwaar, opgevoed voornamelijk door artsen, is dat ze dat zou doen hebben de dupe van de verstoring en de kosten van het omzetten naar elektronische medische dossiers dragen, maar zou iets van de winsten te realiseren. Volgens een USA Today kolom verwijst naar een New England Journal of Medicine studie, slechts 13% van de artsen hebben tegenwoordig een fundamentele elektronische medische dossiers systeem. Artsen zonder elektronische records systemen zei de kapitaalkosten en de onzekerheid over de voordelen waren een van de belemmeringen voor adoptie. Een studie door Robert H. Miller en Ida Sim gemeld in het tijdschrift Health Affairs zei de aanloopkosten van het omzetten van papieren documenten naar digitale bestanden kan zo hoog als $ 36.000 voor elke artsenpraktijk draaien.
Software implementatie en onderhoud

Een andere barrière voor de aanneming van elektronische dossiers gaat de leercurve vereist wanneer een nieuw systeem wordt geïmplementeerd. Dit zou een bijzonder moeilijke barrière voor werknemers die zijn verankerd of geïnvesteerd in een vast systeem te zijn, maar het zou bijna zeker inhouden aanpassing door alle betrokken partijen. Er is ook de kwestie van de IT-onderhoud, en zorg dat de software al snel achterhaald zou kunnen worden, met weinig opties voor een upgrade (in tegenstelling tot duurdere en storend vervanging).
Privacyzorgen

Computer privacy> is ook een belangrijk punt van zorg. Er zijn voldoende bekend gemaakte inbreuken op de zakelijke en commerciële data beveiliging, zelfs gevoelige overheidsgegevens door computer hackers en onzorgvuldige behandeling van laptops en geheugens. De juridische en morele gevolgen die betrokken zijn bij data lekken van gevoelige persoonlijke en medische gegevens zijn onbeperkt, met wanpraktijken past die slechts een klein percentage van de potentiële problemen.
Een Prelude met gesocialiseerde geneeskunde?

Veel conservatieve experts> bekijk de overgang naar geautomatiseerde medische dossiers als een dekmantel voor een stealth aanpassing van een sociaal medische systeem vergelijkbaar met die van veel Europese landen. Zij halen de mogelijkheid van "bijhouden" patiënten via hun elektronische dossiers om naleving of rantsoen medische zorg te waarborgen. Deze kritiek is ontstaan, hoewel de druk voor geautomatiseerde medische dossiers begonnen onder de Republikeinse regering van George W. Bush. De kritieken zijn blijven bestaan, ondanks andersluidende verzekeringen door de regering-Obama.