De beslissing om een ​​voedingssonde te plaatsen voert medische , ethische en juridische implicaties voor de medische sector , patiënten en hun families . Vanwege de omstandigheden waaronder sondevoeding worden geplaatst , patiënten hebben vaak geen andere dan juridische documenten en kennis van hun wensen familieleden ' zeggen . Hetzelfde geldt voor het verwijderen van sondevoeding . Alle betrokkenen moet zich bewust zijn van wat de patiënt wil om de juiste beslissing te nemen . Medical Issues

Sondevoeding , of percutane endoscopische gastrostomie ( PEG ) , is een bedrieglijk eenvoudige procedure uitgevoerd door artsen op hun patiënten wanneer ze niet in staat of niet bereid om te eten . Het is een bedrieglijk eenvoudige procedure, omdat PEG niet de toestemming van de persoon die de sondevoeding nodig .

Wanneer medische professionals worden geconfronteerd met de beslissing om een ​​voedingssonde te verwijderen , moeten ze kijken naar de medische toestand van de patiënt en de waarschijnlijkheid van zijn uiteindelijke herstel.

patiënten met de sondevoeding geplaatst zijn ofwel ouderen, geestelijk ziek of ze zijn patiënten die geen voedsel slikken om voeding te ontvangen . Vanaf 1995 was 121.000 patiënten PEG operatie ondergaan . Vergeet niet dat artsen moeten overwegen hoe dicht hun bejaarde patiënten zijn aan de uiteinden van hun leven . Wanneer de patiënt zo ziek is geworden of verslechterd tot het punt waar blijven voeden zinloos zou zijn , wordt de vraag : " Wanneer gaan we verwijderen de buis ? "

Als u worden geconfronteerd met een situatie met een ouder familielid , hebben een serieus gesprek met zijn arts over de redenen voor de behandeling van het verwijderen van PEG . Ontwikkelen van een lijst van vragen met betrekking tot elke denkbare hoek - zal hij ooit enige verbetering te maken ; is hij dicht bij de dood op dit moment ; wordt de sondevoeding onnodig wordt verlengd zijn leven ?
Juridische kwesties

Naast de overweging medische problemen , praat met advocaat van uw familielid en ontdek wat wettelijke rechten die ze heeft. Vraag haar advocaat als ze ooit een Living Will ingediend of een vorm van juridisch instrument spelling welke soorten medische of chirurgische ingrepen uitgevoerd zou worden op haar . In een geval als het jouwe , je ook moet weten of ze wilde hebben haar leven verlengd op enigerlei wijze, inclusief door middel van kunstmatige voeding .

Als je praat met haar advocaat , laat hem weten hoe dicht de dood uw familielid is . Hij kan in staat zijn om u te adviseren over wat uw familielid had in het achterhoofd over sondevoeding , het verwijderen van haar buis en het einde van haar leven .
Ethische kwesties

Als u probeert om de juiste beslissing voor uw familielid te maken , bedenk dan dat autonomie van de patiënt is een beschermd recht . De Code van Neurenberg , in 1947 opgesteld , verbiedt artsen uit het uitvoeren van ongewenste medische procedures bij patiënten . Onder dit principe van autonomie , uw familielid heeft het recht te beslissen welke behandelingen hij wil en welke behandelingen hij niet wil . Hetzelfde principe geldt bij de beslissing om zijn voedingssonde te verwijderen . Jij en zijn arts eens moeten worden over wat is het juiste ding voor hem te doen in het maken van de beslissing om voeding te verwijderen of niet .

Informed consent beschermt autonomie van de patiënt . In het geval dat uw familielid in staat is om geïnformeerde toestemming te geven , moet u deze beslissing voor hem .

Uiteindelijk , moet u de beslissing op basis van de waarden van uw familielid te maken. Nogmaals, dit is waar je moet weten welke beslissingen je familielid gemaakt met betrekking tot de gezondheidszorg beslissingen en stoppen voedingsinterventie voordat hij arbeidsongeschikt .