Een van de grootste argumenten tegen genetische dierproeven is het potentieel voor de pijn en het lijden toegebracht aan de dieren. Terwijl voorstanders van testen staat dat alle testen uitgevoerd op de dieren gebruikt de voorstanders veiligste en meest humane en pijnloze methoden mogelijk , de rechten van dieren beweren dat er geen manier om te garanderen dat de dieren niet in pijn tijdens de testprocedures en dat het dier zal bijwerkingen op lange termijn niet te lijden als gevolg van mislukte of lange termijn testen .
risico op overlijden
ander argument tegen genetische dierproeven is het risico van overlijden aan de dier tijdens of als gevolg van het testproces . Omdat sommige genetische dierproeven vereist dat de dieren worden verdoofd , complicaties soms ontstaan , resulterend in de dood van het dier testen misgegaan. Naast het risico van overlijden door ongeval , volgens een artikel gepubliceerd door Over dierproeven , sommige dieren worden gedood onmiddellijk volgende testprocedures omdat de tests extreme ongemak kan veroorzaken aan het dier na het testen voorbij .
effectiviteit van testen
Een van de meest controversiële kwesties met betrekking tot genetische tests op dieren is het voordeel voor de mens . Voorstanders zeggen de praktijk noodzakelijk om de doeltreffendheid van geneesmiddelen die aandoeningen zoals kanker , diabetes en AIDS testen . Toch pleit de rechten van dieren beweren dat er geen duidelijk en overtuigend bewijs dat de informatie verkregen door middel van testen op dieren resultaten is het equivalent van de resultaten die kunnen worden verkregen bij de mens. Als gevolg daarvan stellen zij dat, tenzij het bewijs van de voordelen kunnen worden getoond , het testen van de dieren moet worden gestopt .
Gezondheid en ziekte © https://www.gezond.win