In tegenstelling tot veel gezondheidsproblemen waar bloedonderzoek of een eenvoudige screening apparaat een onmiddellijke diagnose kan produceren , Attention Deficit Hyperactivity Disorder ( ADHD ) kunnen worden moeilijker te lokaliseren . ADHD staat bekend om haar primaire symptomen van onoplettendheid , impulsiviteit , hyperactiviteit , en beperkingen op executieve functies en organisatie . Echter , het bereiken van een definitieve diagnose kan tijd en moeite. Een proef gebruikt door professionals , de Conners 'Continuous Prestatie Test ( CPT ) , heeft enig succes in het identificeren van individuen met ADHD bereikt. Overzicht van ADHD Diagnose
Het CPT is een computer-based test voor ADHD .

Veel artsen de diagnose ADHD met het gebruik van subjectieve instrumenten , zoals vragenlijsten die door familieleden , leerkrachten of werkgevers en verzorgers het beschrijven van hun observaties van gedrag en symptomen van de patiënt gevuld . De artsen gebruiken de antwoorden en vergelijk ze met diagnostische criteria voor ADHD .

Clinici en onderzoekers op zoek naar een minder subjectieve methode voor de diagnose van ADHD ontwikkeld objectieve maatregelen, waaronder het CPT . De CPT vereist dat de patiënt om te zitten op een computer terminal en de toetsen op het toetsenbord in reactie op visuele beelden of prikkels die op het scherm verschijnen . De test duurt ongeveer 15 tot 20 minuten . Scorers berekenen van de snelheid van de gemiste signalen en onjuiste antwoorden . Personen met ADHD hebben de neiging om meer fouten te maken op de test dan mensen die niet beschikken over de aandoening .
Onderzoek Resultaten
Sommige studies bemoedigende resultaten bevestigen de effectiviteit van het CPT .

In het onderzoek gepubliceerd in het nummer van oktober 1995 "Child Neuropsychology , " het CPT bleek een 72 procent nauwkeurigheid voor het identificeren van patiënten met ADHD in vergelijking met normale controles , en een 66 procent nauwkeurigheid hebben in vergelijking met niet - ADHD controlepersonen . Echter , de onderzoekers merkten op dat " gemiddelde " prestaties niet garanderen dat de patiënt geen ADHD had.

Andere studie , gepubliceerd door een team van Duke University onderzoekers in het "Journal of Abnormal Child Psychology , " vond dat patiënten die reeds waren geïdentificeerd als ADHD door subjectieve metingen consequent deden het slecht door de CPT .

Deze studies suggereren dat de test kan nuttig zijn als een diagnostisch instrument.
Een ander onderzoek Perspectief
Andere studies vinden dat subjectieve analyse effectiever is in de diagnose ADHD.

Een artikel besproken in de uitgave van " Psychiatrie MMC " november 2005 geconcludeerd dat ADHD vereist een klinische diagnose , ondanks de resultaten van studies waarin het gebruik van CPT en andere objectieve tests voor de conditie . De auteurs van de studie , uit North Carolina Neuropsychiatry Klinieken, wees erop dat geautomatiseerde tests zijn sneller en goedkoper dan observatie en analyse uitgevoerd over een langere periode , maar dat tijd nodig is om een nauwkeurige en volledige beoordeling te maken .

Practice Guidelines Niet aanbevolen CPT
De American Academy of Pediatrics legt weinig nadruk op het CPT in zijn ADHD richtlijnen.

De American Academy of Pediatric Clinical Practice Guidelines voor ADHD zijn exclusief CPT of andere geautomatiseerde tests uitvoeren op hun aanbevolen protocol . Sterker nog, ze stellen dat CPT en andere tests " zijn niet routinematig " voor ADHD diagnose .
Conclusie
Kortom , met behulp van verschillende methoden kunnen de meest nauwkeurige diagnose .

Hoewel CPT heeft ook enige nut als een objectieve standaard voor het identificeren van ADHD , de medische wereld vertrouwt meer zwaar op subjectieve waarnemingen van personen die bekend zijn met het gedrag van de patiënt in een verscheidenheid van instellingen en andere criteria bij de diagnose ADHD.