Voorstanders van urotherapie , van wie velen suggereren dat de grootste voordelen komen aan degenen die hun urine te drinken , wijzen erop dat het is samengesteld uit 95 procent water en bevat een schat aan enzymen , zouten , hormonen en mineralen waarvan de grootste nonwater component ureum . Terwijl urine therapie langzaam aan te slaan in het Westen is geweest, is het een algemeen aanvaarde wijze van behandeling al millennia in vele Aziatische landen, met name in India , waar het bekend staat als " shivambu . "
Ureum een wondermiddel ?
Voorstanders van urine therapie bij de behandeling van kanker bieden een verscheidenheid aan redenen waarom het effectief kan zijn. Een van de meer wijdverbreide theorieën is dat het ureum in de urine heeft kankerbestrijdende eigenschappen . Gebaseerd op meer dan een decennium van onderzoek , dr. Evangelos Danopoulos geconcludeerd dat ureum interfereert met de natuurlijke neiging van kankercellen te bundelen en uiteindelijk doodt hen met kortgesloten hun normale metabolische routines . De Griekse arts schreef over zijn bevindingen in meerdere artikelen die tijdens de jaren 1970 en 1980 verschenen in wetenschappelijke tijdschriften . Meer recent , Dr Vincent Speckhart , een Amerikaanse oncoloog , eens met Danopoulos bevindingen op ureum , getuigen daartoe voor een congrescommissie .
Eldor op Antigens
in een artikel dat hij schreef voor een 1997 nummer van Medical Hypotheses , Dr Joseph Eldor opgemerkt dat kankercellen vrijkomen antigenen , waarvan sommige weergegeven in urine . De dokter , een lid van het personeel van Theoretische Medical Institute Jeruzalem , suggereerde dat auto- urotherapie --- of het drinken van de eigen urine --- kon helpen kankerpatiënten antilichamen om hun kanker te bestrijden .
ACS Sceptisch
In een zeer gemotiveerd overzicht van de urine therapie vraag , de American Cancer Society (ACS ) merkt op dat de voorstanders melden " dat het drinken of het injecteren van urine of direct toe te passen op de huid wordt veilig en niet gekoppeld aan een schadelijke bijwerkingen , maar de veiligheid van deze praktijken is niet vastgesteld door wetenschappelijke studies . " Belangrijker nog , de ACS concludeert dat " er geen goed gecontroleerde studies gepubliceerd in de beschikbare wetenschappelijke literatuur ondersteunen de beweringen dat urotherapie kan controleren of omkeren van de verspreiding van kanker . "
Wie heeft gelijk?
bij gebrek aan bewijs dat urotherapie is een effectieve wijze van behandeling voor kanker , patiënten en hun families en geliefden moeten hun eigen beslissingen over de vraag of deze vorm van therapie uit te proberen te maken. Dergelijke besluiten moeten worden gebaseerd op een grondige evaluatie van alle argumenten van zowel voorstanders en critici van urine therapie .
Gezondheid en ziekte © https://www.gezond.win