Een van de controverses met betrekking tot abortus of zorgverzekeraars , zowel publiek als privaat , moet worden toegestaan ​​om de procedure te dekken . Tijdens het debat in de aanloop naar de passage van de 2010 Amerikaanse gezondheidszorg wetsvoorstel , een belangrijkste punt van geschil was of de rekening in het openbaar zou financieren abortussen. Terwijl sommige verzekeraars dekken abortussen , velen niet . Geschiedenis

Sinds 1945 , met de passage van de McCarran - Ferguson Act , staten toestemming hebben gekregen om wetten verzekeraars passeren . Na de decriminalisering van abortus in 1973 , dit uitgebreid naar de mogelijkheid om de verstrekking van abortus te beperken door particuliere verzekeraars . In 1976 , de Amerikaanse Rep Henry Hyde speerpunt de passage van een wetsvoorstel dat de federale financiering voor abortussen beperkt . Bekend als de Hyde amendement , is het wetsvoorstel werden meermaals gewijzigd sinds passage en , vanaf 2010 , laat de federale Medicaid financiering voor abortus in gevallen van verkrachting , incest , en het in gevaar brengen van het leven van de moeder.

Betekenis

Volgens de NARAL Pro -Choice- Amerika , een pro -choice politieke organisatie , kunnen de kosten van een abortus variëren van tussen de $ 300 en $ 1000 , afhankelijk van welke termijn de procedure wordt uitgevoerd . Vanwege de kosten, abortus in het algemeen minder beschikbaar voor lage inkomens vrouwen dan voor vrouwen die gemakkelijker kunnen veroorloven de procedure . Het verschil wordt nog verergerd door het Hyde amendement , dat de financiering van abortus beperkt onder Medicaid , waarvan de meeste ontvangers met een laag inkomen .
Eigenschappen

volgens NARAL , 17 staten hebben wetten die het vermogen van publieke en private werknemers om abortussen te dekken beperken . Daarnaast worden de federale werknemers niet toegestaan ​​om een ​​zorgverzekering die abortussen dekt selecteren . Ook kan militair personeel , zowel de huidige en gepensioneerde , en hun personen ten laste niet ontvangen dekking voor abortussen door militaire gezondheid van de plannen , zelfs in gevallen van verkrachting en incest .
Overwegingen

zorgverzekeraars moeten verschillende economische factoren in overweging in de beslissing om een abortus te dekken. Het feit dat veel werknemers bij de overheid geen plannen die abortus dekken kunt kopen biedt bedrijven een prikkel om de procedure uit te sluiten van de dekking . Echter, de kosten van een abortus is over het algemeen goedkoper dan de medische diensten verstrekt aan een vrouw in de loop van een voldragen zwangerschap , welke bedrijven een stimulans om de procedure te dekken .
Misvattingen

Volgens Mother Jones Magazine, de passage van de 2010 Amerikaanse gezondheidszorg wetsvoorstel veroorzaakte enige verwarring over de vraag of staten mogen verzekeringsdekking van abortus te beperken. Terwijl het wetsvoorstel expliciet staten toelaat particuliere verzekeraars te verbieden van die abortus , hebben staten dit recht voor decennia gehouden . Met ingang van 2010 , vijf staten - Idaho , Kentucky , Missouri , North Dakota en Oklahoma - hebben al wetten aangenomen die particuliere verzekeraars bar van het behandelen van abortus . Elk van deze staten kan de dekking van abortus als het leven van de moeder in gevaar is , terwijl Oklahoma maakt het ook verzekeraars om abortus in gevallen van verkrachting en incest te dekken .