? Fee - for-service ( FFS ) betaling verwijst naar een soort van ziektekostenverzekering plan waar een patiënt betaalt voor de gezondheidszorg afzonderlijk . Hoewel de patiënt in staat zijn om haar arts te kiezen , is het belangrijk om zorgvuldig de polis om te zien welke diensten , bedragen en percentages zullen de gezondheids - verzekeringsmaatschappij .
Voordelen

FFS patiënten krijgen een betere, meer uitgebreide gezondheidszorg . Omdat de artsen en andere medische professionals worden betaald voor elke procedure of test die is gedaan, zal een patiënt goed worden verzorgd . Bovendien , deze patiënten hebben meer kans om de kantoren van hun arts te bezoeken en minder kans om het ziekenhuis te worden verzonden . FFS patiënten waren echter niet zo tevreden met de toegang tot hun artsen in vergelijking met loondienst betaling artsen en patiënten , op basis van een Cochran Samenwerking onderzoek van 6400 patiënten en 640 artsen.
Care Nadelen

Met FFS beleid , er een stimulans voor artsen om onnodige behandelingen en tests leveren . Helaas is er geen stimulans voor preventieve zorg , omdat de artsen meer geld verdienen op de vaststelling van een probleem . De combinatie van fee-for- service en het voorschrijven van geneesmiddelen prikkels stimuleert ook artsen om medicijnen te verdelen in plaats van zorg verlenen .
Billing Issues

Hoewel de fee -for-service kan de voorkeur wanneer individuen behandeling van een arts of een service provider , die zijn omslachtig wanneer er meer . Stel je voor het ontvangen van rekeningen, het indienen van claims en wachten op reacties van 20 - plus artsen. Wat gebeurt er als de verzekeringsmaatschappij ontkent een van de conclusies ? Wat als de verzekeringsmaatschappij geeft geen gedetailleerde boekhouding van de kosten , waardoor de verantwoording ? Stelt u zich de kosten , en rekening houden met de fouten in facturen . Hoewel het belangrijk is dat artsen worden betaald voor hun diensten , hoe kunnen ze het gemakkelijker maken op de patiënt ?
Billing Solutions

Vele strategieën bestaan ​​voor de aanpassing van de prijs-voor - dienst medische verzekeringen . Het scheiden van de facturering van de zorg is een strategie , waar de artsen hebben niets te maken met de facturering of instelling prijzen. De theorie is dat andere dienstverleners hun eigen industrieën niet lopen , dus waarom moeten artsen gerunde gezondheidszorg . Een andere suggestie is het verstrekken van maandelijkse of jaarlijkse beloning voor artsen . Bovendien suggereren sommige patiënten een vergoeding betalen voor een hele procedure of maanden van behandeling voor een ziekte , zoals kanker , in plaats van te betalen voor elke individuele dienstverlening . Hierdoor kan de patiënt het geld waar het nodig is gebracht . Helaas kon dit de hoeveelheid zorg te verminderen , omdat de artsen konden kiezen om de ziekten te behandelen of te voeren operaties die het meest betalen .
Patiënten Betaal

andere suggestie betreft waarvoor patiënten om een deel of het geheel van hun eigen gezondheidszorg rekeningen te betalen. Door het forceren van de patiënten een deel van hun rekeningen te betalen , zal dit besef van de kosten van patiënten te vergroten en hen te dwingen om prijzen te vergelijken , de kapitaalmarkten dwingen om te komen tot evenwicht voor medische prijzen. Ook als patiënten moeten betalen voor onnodige behandelingen , zullen ze meer voorzichtig over overbodige tests en procedures . Jammer genoeg , kunnen patiënten bang om naar de dokter te zijn , waardoor de preventieve geneeskunde .
Conclusie

Het debat over de gezondheidszorg opties zullen lang verder langs het orgaan van enige overheid regelgeving . Pay - for-service gezondheidszorg kan een idee van het verleden binnenkort . Voordat een voorgestelde oplossingen worden ingesteld , is het belangrijk om elk plan te bestuderen en hoe zij de zorg van de patiënt beïnvloedt.