De filosofie van de universele gezondheidszorg is dat iedereen in de samenleving een gemakkelijke toegang tot betaalbare , kwaliteit van medische zorg zou moeten hebben. Het belangrijkste verschil van particuliere gezondheidszorg is dat de overheid op een of andere manier betrokken zijn bij een universele gezondheidszorg programma. Maar terwijl de overheid zou verplichten of regelen een universele gezondheidszorg programma , vaak is niet rechtstreeks betrokken bij de feitelijke levering van diensten in de gezondheidszorg aan het publiek . Financiering

Het publiek financiert een universele gezondheidszorg. In sommige gevallen kunnen de burgers worden verplicht om de verplichte ziekteverzekering aan te schaffen. Andere universele gezondheidszorg programma's zijn zo gestructureerd dat de medische kosten worden betaald door middel van openbare belastingen . Sommige programma's worden gefinancierd door een combinatie van de ziektekostenverzekering premies en inkomsten geïnd via belastingen . Afhankelijk van hoe een programma wordt georganiseerd , zijn sommige kosten voor gezondheidszorg betaald door de patiënt , terwijl anderen worden betaald door universele ziektekostenverzekering .
Voordelen van Universal Health Care

Volgens Artsen voor een National Health Care Program ( PNHCP ) , administratieve kosten verbruiken 31 procent van de dollars die Amerikanen besteden aan gezondheidszorg . Het geld dat kan worden bespaard op de kosten van de afgesloten verzekeringen , marketing, verkoop , facturering en overhead zou jaarlijks in totaal meer dan $ 350.000.000.000 . In het licht van deze kosten , de PNHCP stelt dat alle Amerikanen zou worden gedekt voor medisch noodzakelijke diensten onder een enkele betaler- systeem . Diensten zouden arts , ziekenhuis , medicijnen , tandheelkundige , visie , preventieve zorg , geestelijke gezondheidszorg en langdurige zorg omvatten . Artsen zouden ofwel ontvangt een salaris van een ziekenhuis of non-profit HMO of te betalen een fee- for-service basis. De kosten zouden worden gecontroleerd door middel van onderhandelingen vergoedingen en formules , en ziekenhuizen zouden worden toegewezen een globaal budget voor de exploitatiekosten en voor de aanschaf van medische apparatuur en benodigdheden in bulk .
Gesocialiseerde geneeskunde

gesocialiseerde geneeskunde wordt vaak omschreven als een systeem van gezondheidszorg dat de overheid wordt gefinancierd , maar door de overheid beheerd . In een systeem van gesocialiseerde geneeskunde, kan de overheid de zorginstellingen bedienen, evenals gebruik van de professionals in de gezondheidszorg . Gesocialiseerde gezondheidszorg wordt ook wel omschreven als een systeem geheel of gedeeltelijk door de overheid belastingen gefinancierd , hoewel de diensten door particuliere zorgaanbieders mogen worden afgeleverd . Er is een argument over de vraag of de gezondheidszorg in de Verenigde Staten ( waar er momenteel een vrije markt systeem ) moet worden uitgevoerd als een for-profit sector in plaats van te vertrouwen op publieke programma's .
Nadelen van Universal Health Care

Een argument tegen universele gezondheidszorg is dat het de concurrentie zou ontmoedigen , vaak gezien als de drijvende kracht voor nieuw onderzoek en innovatie. De zorg is dat er misschien minder medische doorbraken , vooral omdat wanneer u weg potentieel van een bedrijf voor het verdienen van winst te nemen , beleggers zijn niet waarschijnlijk om te investeren . Een ander ding om te overwegen is dat universele gezondheidszorg betekent hogere belastingen , zowel voor de gemiddelde Amerikaan , Amerikaanse bedrijfsleven of beide. De American Medical Association ( AMA ) wordt gesteld dat de openbare ziekteverzekering niet de beste manier om de groeiende kosten van de gezondheidszorg te verlagen zou kunnen zijn. In plaats van de AMA van mening dat rijden particuliere verzekeraars uit de zorgverzekeringsmarkt waarschijnlijk zou toenemen ziektekostenverzekering de kosten . De hogere kosten zou dan worden doorgegeven aan de belastingbetalers van de natie .