Met ingang van 2011 , de Verenigde Staten is het enige geïndustrialiseerde land zonder enige vorm van universele of single- betaler systeem voor gezondheidszorg voor alle burgers . Hoewel de Affordable Care Act , in 2010 ondertekend door president Obama , heeft stappen naar het verzekeren van alle Amerikanen toegang tot gezondheidszorg hebben , het is nog een lange weg dat het een universeel systeem . Zowel voor-als tegenstanders van werkelijk universele gezondheidszorg noemen diverse voorspelde de gevolgen van de uitvoering van een dergelijk systeem . Economische voorspellingen

Tegenstanders van universele gezondheidszorg beweren dat een enkele betaler- systeem, als ingesteld in de Verenigde Staten , zou de werkloosheid te verhogen , omdat het de winsten van de verzekeringsmaatschappijen zou kwetsen . Voorstanders voor een single- betaler-systeem voorspellen precies het tegenovergestelde ; dat universele gezondheidszorg zou de druk op werkgevers om ziektekostenverzekering aan te bieden aan hun werknemers en hen in staat stellen om meer banen te creëren nemen . Beide partijen komen overeen dat de belastingen moeten worden verhoogd tot universele zorg te financieren, maar als universele zorg leidt tot meer banen , dit creëert ook een grotere belasting zwembad voor de overheid om uit te putten . Single - betaler gezondheidszorg voorstanders voorspellen ook dat de noodzakelijke belastingverhoging nodig om het systeem te financieren nog steeds zou werken tot minder dan de gemiddelde kosten van prive- verzekeringspremies, die gestaag toenemen tegen een gemiddelde rente van 9,9% per jaar.


Kwaliteit van Zorg

Kwaliteit van zorg is moeilijk te bepalen , omdat het kan worden toegepast op veel verschillende dingen . Voor het grootste deel , kwaliteit betreft de toegankelijkheid en effectiviteit van de zorg . Meer vocale tegenstanders universele gezondheidszorg 's consequent beweren dat een door de overheid gerunde systeem vermindert keuzes van patiënten bij dokters , maar er is geen bestaande universele model waarbij dit het geval is : Patiënten kiezen artsen en behandelingen , de overheid slechts betaalt. Supporters universele gezondheidszorg 's wijzen er ook op dat , voor mensen die zich niet kunnen veroorloven bezoek een eenvoudige dokter, toegang tot enige zorg is een toename in kwaliteit . Tegenstanders van single-betaler zorg teller met de voorspelling dat de tijden te wachten voor tests en procedures zal toenemen , en terwijl sommige landen met universele plannen hebben lange wachttijden voor spoedeisende hulp , de supporters hebben dat de gezondheidszorg is een recht, geen privilege , en langer wachttijden zijn acceptabel als meer mensen toegang hebben tot zorg.
Incentives voor artsen

Daar diensten van artsen in een universeel systeem worden betaald door de overheid en geen patiënten of verzekeraars , de tegenstanders van universele gezondheidszorg voorspellen dat artsen minder geld zal maken . Zij zullen niet langer in staat zijn om hun eigen prijzen kunnen bepalen en er zullen minder financiële prikkel voor jongeren om te gaan in de geneeskunde, waardoor medische school inschrijving te laten vallen . Voorstanders van single-betaler zorg teller met de voorspelling dat de prioriteiten van artsen zal zijn op oprechte zorg voor de patiënt , in plaats van hun eigen bottom line . Wanneer artsen geen stimulansen te bieden of te ontkennen zorg gebaseerd op de verzekering van een patiënt hebben , aanhangers zeggen , zullen ze in plaats daarvan richten op het geven van de best mogelijke zorg . Single - betaler betekent niet dat er geen prikkels , ofwel : Britse National Health Service biedt financiële prikkels voor artsen die patiënten te stimuleren om te stoppen met roken en gezonder leven
Effecten op de Vrije Markt
. sterkste tegenstanders

Universal gezondheidszorg zijn over het algemeen degenen die ook geloven in de vrije markt , of het idee dat het bedrijfsleven , als aan zichzelf overgelaten zonder overheidsregulering , profiteert de maatschappij door eenvoudige regels van vraag en aanbod . Zij stellen dat de invoering van universele gezondheidszorg zal onherstelbare schade toebrengen aan de verzekeringssector door het verlenen van hun diensten overbodig. Voorstanders van universele gezondheidszorg voorspellen simpelweg dat verzekeringspremies zal komen wanneer mensen niet meer gedwongen om op hen rekenen voor hun zorg . In feite hoeft naties met universele systemen nog verzekeringsmaatschappijen. Dit komt omdat universele zorg niet betalen voor alles ; in Canada , bijvoorbeeld , de meeste provinciale zorg dekt geen tandheelkundige kosten , medicijnen of oogzorg . Particuliere verzekeringsmaatschappijen bestaan ​​nog steeds en bieden plannen die deze kosten te dekken .