Met ingang van 2010 , de Verenigde Staten was niet onder de heidenen met universele gezondheidszorg . Vanwege de behoefte aan betaalbare gezondheidszorg , hebben sommige politici en burgers een universeel systeem dat de medische dekking biedt voor alle bepleit . Maar universele gezondheidszorg is niet zonder nadelen . Hogere Belastingen

Universele gezondheidszorg zal waarschijnlijk betekenen een hogere belastingdruk op Amerikanen. Volgens pbs.org , veel Europese landen hebben universele, de overheid gerunde gezondheidszorg programma's , maar deze programma's ten koste van hogere belastingen . In een democratisch systeem van de overheid , zou een van de manieren om de kosten in verband met universele gezondheidszorg te dekken om belastingen te verhogen of bezuinigen op andere gebieden , zoals defensie en onderwijs .
Hogere kosten

Als universele gezondheidszorg maakt medische behandeling voor iedereen betaalbaar , kunnen patiënten meer kans om de voordelen dus gebruik maken van het verhogen van de kosten. Volgens Dr Joe Paduda , wanneer individuen eerst dekking voor diensten zoals tandheelkundige of visie , is er een dramatische stijging van de bezettingsgraad en dus kosten . Dr Paduda beweert dat wanneer mensen verzekering , zullen ze vaker gebruik maken van de voordelen . De kosten zullen omhoog gaan voor de verzekeraar , die in het geval van universele gezondheidszorg is de overheid.
Minder keuze

Volgens Dr John O ' Shea , een praktiserend algemeen chirurg , kunnen beslissingen van patiënten worden beïnvloed door universele gezondheidszorg mandaten in plaats van door artsen . Hij zegt dat medische beslissingen mag niet worden beïnvloed door de algemene overheid mandaten , toegediend pricing systemen of uitgaven targets , maar op basis van een adequaat geïnformeerd beoordeling door individuele patiënten en hun leveranciers over de waarde van de diensten in een bepaalde klinische situatie . In een universele gezondheidszorg , kan een patiënt zijn beschikbaarheid te verliezen om de beste zorg te kiezen beschikbaar .
Afnemend Private Practice

universele gezondheidszorg kon particuliere praktijk minder te maken aantrekkelijk. Volgens pbs.org , kon het verlies van de praktijk opties en prive mogelijk wachtgeld ontmoedigen huidige artsen en toekomstige medische staf van uitoefening van het beroep . Een IBD /TIPP Poll op investors.com bleek dat twee van de drie praktiserende artsen tegen de medische revisie plannen doorgegeven onder de regering- Obama in 2010 .