Er is een voortdurende discussie over de merites van de verschillende zorgsystemen in de hele wereld . Sommigen wijzen op het stelsel van sociaal geneeskunde in Europa een model dat moet worden toegepast op de gehele wereld . Hoewel het biedt wel een respectabel niveau van zorg aan een groot aantal mensen , komt het met een prijs. Hogere Belastingen

Een van de grootste problemen met de nationale ziektekostenverzekering is het omgaan met de kosten . Omdat de gezondheidszorg zo duur is , de rijken en de middenklasse zal hebben om de kosten voor gezinnen met lagere inkomens te subsidiëren. Die kosten worden gesubsidieerd door de heffing van hogere belastingen .
Massive Staatsschuld

Zelfs met hogere belastingen , de overheid zal gedwongen worden om meer schulden te financieren de standaard van de gezondheidszorg dat mensen denken dat ze recht op hebben. Dat hogere schuld zal leiden tot verschillende mogelijke uitkomsten . De eerste mogelijke uitkomst is een verdere verhoging van de belastingen , zodat de rentebetalingen op de schuld kan worden gemaakt en , hopelijk , kan de opdrachtgever worden verminderd . De tweede mogelijke uitkomst is een hogere inflatie als gevolg van de overheid meer geld te drukken om te betalen uit haar verplichtingen . In beide scenario's , zal de werkelijke kosten van de gezondheidszorg te verhogen .
Meer Red Tape

Naast hogere belastingen en staatsschuld , tot instelling van een nationale ziekteverzekering systeem zal verhogen de hoeveelheid bureaucratie individuen zullen moeten behandelen . Het aantal artsen een persoon kan kiezen uit kan worden verminderd en de vrijheid om te bepalen wanneer je gaat, waar je heen gaat en wie je ziet kon worden beperkt in een poging om geografische gebieden overeenkomen met bepaalde zorgverleners. Het papierwerk en bureaucratie op dit moment in het bestaan ​​is al een rem op het systeem en zal waarschijnlijk erger worden als een overheidsinstelling wordt gezet verantwoordelijk voor de administratie .
Verminderde Dienst

het verlies van de vrijheid van keuze kan leiden tot een lagere kwaliteit van de dienstverlening in de gezondheidszorg sinds verdere beperkingen op die artsen je kunt zien kunnen worden opgelegd . Europa en Canada de systemen van de gezondheidszorg worden opgesteld door voorstanders van gesocialiseerde geneeskunde gehouden als goede modellen , maar ze hebben niet de wachttijden voor niet-dringende problemen te noemen. Toegegeven , als iemand een hartaanval of te maken heeft met een levensbedreigend probleem, ze zullen gestoten aan de voorkant van de lijn . Het probleem is dat, hoewel een gezondheidsprobleem niet levensbedreigend zou kunnen zijn, kan dit ernstige gevolgen hebben voor de levensstandaard van een persoon totdat het wordt verzorgd door een professionele zorgverlener .
De beste oplossing

Er zijn veel nadelen aan een nationaal programma van de gezondheidsverzekering . Er zijn ook veel nadelen aan elke andere voorgestelde stelsel van gezondheidszorg. Het probleem draait meestal rond de kosten van het programma en wie gaat betalen. Met beperkte middelen , slechts een bepaalde hoeveelheid zorg worden verstrekt . De vraag is of de beperkte middelen in de gezondheidszorg gelijkelijk verdeeld moeten worden onder iedereen , ook al is niet iedereen in gelijke mate heeft bijgedragen aan het systeem , of dat het moet worden toegewezen op basis van een grotendeels vrije markt systeem waarbij de mensen die het zich kunnen veroorloven er toegang toe hebben , terwijl de mensen die niet kunnen veroorloven hebben alleen toegang tot de meest elementaire zorg. Er is geen eenvoudig antwoord of een eenvoudige oplossing . Het enige dat de mensen aan alle kanten van het debat kan over eens zijn is dat het huidige systeem moet veranderen .