? Medische wanpraktijken past zich voordoen wanneer iemand gelooft dat hij een lichamelijke of psychische schade heeft geleden als gevolg van het wangedrag , fout of onbekwaamheid van een beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg , zoals een arts , verpleegkundige of psychiater . Voorbeelden zijn chirurgische fouten , verwondingen aan een kind tijdens de geboorte en een verkeerde diagnose . Vier elementen zijn nodig voor een succesvolle wanpraktijken pak. Plicht

Het eerste element is dat de beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg had de plicht om u als patiënt . Dit betekent dat u een klantrelatie met de beroepsbeoefenaars in de gezondheidszorg moet hebben gehad - meestal een arts - voor het incident of gebeurtenis die u aan de wanpraktijken pak bestand . De arts - cliënt relatie begint zodra u een bezoek aan een arts en hij begint u behandelen . Op dat moment , de arts heeft de plicht om u te voorzien van een standaard van zorg die door de medische professie.
Dereliction

Het tweede element moet je bewijzen is verwaarlozing , wat betekent dat de arts geschonden zijn plicht aan u door niet vast te houden aan de normen van zijn beroep. Proving dit element kan lastig zijn, want verschillende normen bestaan ​​voor de beroepsbeoefenaars in de gezondheidszorg . Bijvoorbeeld , zou een verpleegster niet bekend met gebieden van kennis die een chirurg zou hebben . Echter , uw last is om te bewijzen dat de inbreuk is opgetreden binnen de verwachte kennis van het specifieke beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg , of het nu een arts , anesthesist of verpleegkundige .
Direct Causation

het derde element moet u bewijzen dat plichtsverzuim van de arts was een directe oorzaak van het letsel dat u hebt geleden . Dit kan ook moeilijk te bewijzen omdat een aantal dingen mis kan gaan tijdens een chirurgische ingreep of tijdens de behandeling dat is niet de schuld van een beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg ondergaan . Bijvoorbeeld , kan een arts medicatie die een allergische reactie die je nooit eerder meegemaakt veroorzaakt voorschrijven . Uw wanpraktijken pak zou
Schade

moeten bewijzen dat de arts wist dat je deze bijwerking lijden ook al heb je niet over een voorafgaande allergie . Het laatste element dat u moeten bewijzen in een medische wanpraktijken pak is schade , die zich onderscheidt van letsel is . Schade is een kwantificeerbare verlies dat u geleden als een direct gevolg van wangedrag van de arts. Bijvoorbeeld, als je het gevoel een operatie werd opgelapt , en als gevolg daarvan kan je niet meer fysiek te voeren je reguliere baan , uw verloren lonen en uitkeringen zou worden geclassificeerd als schadevergoeding . Andere schade omvatten extra medische kosten en lichamelijk lijden . Moeilijker te bewijzen zijn psychologische schade , zoals die voortvloeien uit het vermeende wangedrag van een psychiater .