Sinds de dood van performer Michael Jackson in 2009 van het medicijn propofol , veel medische professionals en het publiek hebben het gebruik van de drug in ziekenhuizen afdelingen ondervraagd . Propofol is een kalmerend middel dat intraveneus wordt gegeven in de gezondheidszorg instelling . Zelfs vóór de dood van Jackson , werden verschillende studies uitgevoerd om de veiligheid van het geneesmiddel en zijn plaats in de spoedeisende geneeskunde te bepalen. Propofol Studies
Propofol wordt vaak gebruikt wanneer iemand een bot breekt .

Volgens een artikel in het Journal of Emergency Medicine , het gebruik van propofol is wint aan populariteit in de afgelopen jaren . Vanwege de dood van Jackson , echter propofol heeft onder meer toezicht met betrekking tot de veiligheid wanneer een patiënt niet wordt bewaakt door een anesthesist . Anesthesisten meestal geen patiënten in spoedafdeling behandelingen volgen .
Pulsen Zijn Gebruik
patiënt zorgvuldig worden gecontroleerd op de spoedafdeling .

Het geneesmiddel wordt gewoonlijk toegediend om de pijn te bestrijden in het kort , pijnlijke procedures zoals botbreuken of dislocaties . Artsen zoals het gebruik van de drug , omdat het heeft een korte halfwaardetijd , dat wil zeggen dat het lichaam verlaat snel en heeft geen blijvende effecten daarna. In 2010 , een groep van spoedeisende hulp artsen en verpleegkundigen een petitie de federale Centers for Medicare en Medicaid Services ( CMS ) om het gebruik van propofol als een procedurele verdoving toe te staan.
Studie Resultaten

Geen van de patiënten in de studies die nodig intubatie met zuurstof te verhogen .

De groep stelde dat spoeddiensten zijn bemand met hoog opgeleide artsen en medisch personeel die zijn opgeleid in de luchtweg . Eerdere onderzoeken , zoals een gepubliceerd in het International Journal of Emergency Medicine , meldde dat de effecten van het gebruik van propofol was niet anders dan andere krachtige pijnstillende verdoving . Het artikel in het Journal of Emergency Medicine gemeld dat de enige complicatie uit het gebruik van de drug was afgenomen zuurstofdruk in het bloed. Input
Doctors '
Sommige meldkamer personeel vrezen voor een verandering in propofol beleid zal de behandeling veranderen.

In december 2009 had de CMS het medicijn geklasseerd onder de rubriek " diepe sedatie /analgesie " wat betekent een anesthesist moest worden bij de hand om de patiënt te bewaken . In 2010 heeft de president van de American College of Emergency Medicine , Dr Howard Blumstein , vertelde de CMS , "Veel hulpdiensten artsen het gevoel dat propofol is de beste medicijn om te gebruiken voor sedatie omdat het veilig is , heeft snel begin en verdwijnt snel . " Vanwege de indeling veranderd , Blumstein zei hij vreesde dat ziekenhuizen beleidsveranderingen zou maken op het gebruik van propofol in meldkamers en " patiënten zullen lijden . "
Kostenoverwegingen

Naast de kwaliteit van de zorg afneemt , spoedeisende hulp artsen en verpleegkundigen vrezen dat het beperken van het gebruik van propofol zal opdrijven al duur afdeling spoedeisende kosten . Dr Angela Gardner , voorzitter van de American College of Emergency Physicians , vertelde leden van het CMS dat het hebben van een anesthesist voor spoedeisende hulp procedures aanwezig te houden " zou miljoenen dollars in onnodige kosten voor gezondheidszorg , en er zijn niet genoeg anesthesiologen te doen dat . "