Psychiatrische verpleegkundigen vaak schrijven wetenschappelijke tijdschriftartikelen , hoofdstukken uit boeken of tekstboeken over bepaalde vraagstukken of problemen . Of de herziening van een psychiatrisch verpleegkundige manuscript informeel voor een collega of formeel als onderdeel van een peer review team voor een tijdschrift of uitgever van boeken , het uitvoeren van een beoordeling voldoet aan een paar kritische stappen . Instructies Heb Review een Psychiatrische Verpleegkunde Manuscript
1

Bepaal de geschiktheid van de centrale vraag in het manuscript aan het tijdschrift of uitgever waar de auteur van plan is om het papier in te dienen . Volgens Douglas Seals, Ph.D. en Hirofumi Tanaka , Ph.D. , auteurs van " Manuscript Peer Review , " een papier met tips voor het beoordelen van wetenschappelijke manuscripten biedt , geschiktheid is een centraal aandachtspunt . Zo doet het papier focus op een bespreking van een klinisch probleem in de verpleging , maar het tijdschrift publiceert vooral artikelen over verpleegkundige theorie ? Is het probleem dat de auteur adressen in het papier centraal in de meeste psychiatrische verpleegkundigen ? Kopen van 2

recensie inhoud kritisch , maar constructief . Inhoud beoordeling is de meest kritische deel van het manuscript review proces , en het omvat vele gebieden. Bijvoorbeeld , als de inhoud is geworteld in wetenschappelijk bewijs , worden verwijzingen naar behoren geciteerd? Heeft de auteur onder meer een bespreking van eerdere studies die ook om de specifieke probleem of de oplossing ? Als het papier bespreekt een wetenschappelijke studie , niet de methoden zinvol , en zijn ze geschikt zijn voor dit soort onderzoek ? Denk aan de tabellen, grafieken en cijfers in de psychiatrische verpleegkunde manuscript , en ervoor zorgen dat ze nauwkeurig beeld van de gegevens besproken in de krant.

3 de eisen stijl die door het tijdschrift of uitgever waar de auteur van plan is om het manuscript in te dienen , en kritiek van het papier stijlelementen . Zo heeft de auteur aangehaalde referenties correct ? Heeft de samenvatting beknopt de inhoud van het document binnen het gegeven woord telling grenzen samenvatten ? Hoewel de elementen van stijl zijn niet zo belangrijk als de inhoud beoordeling , ze zijn nog steeds kritische onderdelen van het peer review proces .
4

Maak notities en constructief samen te vatten uw feedback voor de auteur . Als u het bekijken van een psychiatrisch verpleegkundige manuscript als onderdeel van een peer review proces voor een tijdschrift of een boek , zal de redactie u waarschijnlijk voorzien van een checklist of een formulier voor uw feedback . Volgens Zeehonden en Tanaka , moet revisoren feedback duidelijk en bondig te schrijven , in een informatieve manier. Als u een probleem vermelden in het manuscript , moet u een manier om het op te lossen bieden . Aparte grote zorgen - zoals methodologie of problemen met de centrale stelling - van minder belangrijke , zoals woordkeuze en spelfouten

.