Er zijn twee belangrijke perspectieven op betaalbaarheid . Volgens het Cato Institute , een zelf-beschreven " markt liberaal " , non-profit onderzoek naar het overheidsbeleid stichting, de vrije markt aanpak benadrukt deregulering en belastingkredieten om consumenten meer keuze .
Volgens de Obama /Biden gezondheidszorg plan beschreven op BarackObama.com , zou het gefaseerd plan proberen om de dekking en de kosten te breiden door middel van een nationaal systeem van mandaten en subsidies.
Leeftijd en geslacht
weigeringen van dekking voor reeds bestaande aandoeningen
Onder de vrije markt systeem , zouden de verzekeraars in staat om hun huidige praktijk van het opladen van hogere premies voor vrouwen en oudere personen , te onderhouden , tenzij de consument anders geëist. De progressieve systeem zou de macht van de federale wet te gebruiken om deze praktijk af te schaffen , die enkele van de last kon wentelen op de belastingbetaler .
Reeds bestaande aandoeningen
vrije markt voorstanders zou blijven toestaan verzekeringsmaatschappijen te ontkennen dekking voor reeds bestaande voorwaarden , met het argument dat dit helpt om de kosten van de premies voor gezonde individuen . Progressieven zou verzekeraars vereisen om dekking te bieden , ongeacht de toestand van het individu
Outcomes
Ten slotte , aan beide zijden over een ding eens : . De kwaliteit van de gezondheidszorg moet worden gemeten door middel van uitkomsten . Deze omvatten de belangrijkste indicatoren van de volksgezondheid , zoals levensverwachting , kindersterfte , en overlevingskansen voor hart- en vaatziekten en kanker .
Conclusie
Of u nu een vrije markt te bevorderen of een progressief systeem voor gezondheidszorg , toegang tot hoogwaardige zorg is een van de fundamentele sociale goederen --- helpen van alle personen om langer te leiden , gezonder leven .
Gezondheid en ziekte © https://www.gezond.win