Er is veel discussie over de impact medische rechtszaken en wanpraktijken verzekering hebben op de gezondheidszorg . Volgens een rapport uit 2004 uitgevoerd door het Congressional Budget Office ( CBO ) , " medische fouten maakt slechts 2 % van de Amerikaanse uitgaven voor gezondheidszorg . " Terwijl de kosten van de gezondheidszorg is een belangrijke economische kwestie , andere overwegingen zijn de bescherming van de rechten van patiënten en de ware uitgebreide impact van wanpraktijken rechtszaken . De patiënt Right to Justice

Gelet op de mogelijkheid voor schade en zelfs de dood , wanneer medisch personeel fouten maken , het Amerikaanse rechtssysteem biedt gewonde patiënten het recht om te klagen . Met een groot aantal vermijdbare medische fouten per jaar , vele beweren dat de medische gemeenschap verantwoording moet worden gehouden . Statistieken ondersteunen het feit dat veel medische fouten worden voorkomen. Een studie uitgevoerd 2002-2007 in 10 ziekenhuizen bleek dat medische fouten bijgedragen aan een aanzienlijk aantal patiënten gewonden en doden . In deze studie , de records van 2341 patiënten werden beoordeeld . De studie meldde dat 18 procent van de patiënten werden geschaad en 63,1 procent van de verwondingen waren te voorkomen . Meer verontrustend dan de ongevallencijfers , 2,4 procent van de patiënten in de studie stierven als direct of indirect , gevolg van medische fouten .
Defensieve Geneeskunde 's rol in de kosten van de gezondheidszorg Debat

de praktijk van het bestellen van onnodige proeven in een poging om eventuele geschillen te beperken heet defensieve geneeskunde en wordt beschuldigd door velen in de medische gemeenschap als een belangrijke reden voor de stijging van de kosten van de gezondheidszorg . Dr. Steven M. Sayfer , CEO van Montefiore Medical Center, schat dat hij besteedt 5 procent op defensieve geneeskunde per jaar. Teller om het standpunt van Dr Sayfer 's , CBO kwam met veel lagere cijfers in een studie met betrekking tot defensieve geneeskunde kosten 2004 . De CBO wees ook op de mogelijkheid dat defensieve geneeskunde " zou meer door de inkomsten die het genereert dan de angst voor juridische stappen worden gemotiveerd . "
Perspectief is een dokter op misdrijfprocessen

Volgens Dr Hugh Francis III , een vaatchirurg in Memphis Chirurgie Associates, " te veel medische wanpraktijken past worden ingediend . " Met artsen betalen zo veel als 20 procent van hun salaris voor wanpraktijken verzekering , is het geen verrassing dat ze geïnteresseerd zijn in het zien van deze premies te verlagen . Terwijl de financiële kosten van wanpraktijken juridische actie is centraal staan ​​, zijn andere niet - financiële effecten ook genoemd door artsen als negatieve gevolgen van rechtszaken en hoge wanpraktijken verzekeringspremies . Naast de financiële last van verhoogde verzekeringspremies , de hoge kosten van verzekering beïnvloedt ook welke specialiteit een arts nastreeft , locatie selectie van de praktijk en uiteindelijk , of om mee te doen of laat het personeelsbestand. Artsen vermoeden dat een tekort aan bepaalde specialisten in specifieke , lage wenselijkheid geografische gebieden zou kunnen voortvloeien uit toegenomen wanpraktijken premies .
Kosten van de gezondheidszorg en misdrijfprocessen

Met verschillende agenda worden doorgestuurd in het lopende debat over de werkelijke kosten in verband met wanpraktijken rechtszaken en hogere verzekeringspremies , het vinden van de waarheid is een uitdaging. Er is geen discussie over wanpraktijken verzekeringspremies snel toe. Artsen klagen over de hoge verzekeringspremies , die regelgeving om de premies laag te houden en onder vermelding van hogere premies als een grote boosdoener de schuld van hogere kosten voor de gezondheidszorg . Gezondheid economen en onafhankelijke juridische deskundigen het niet eens met de artsen , beweert dat de medische wanpraktijken claims zijn slechts een klein , onbeduidend deel van het probleem .