Elk grootschalig project brengt een aantal inherente nadelen met zich mee. Zonthermische elektriciteitscentrales worden het slachtoffer van verschillende uitdagende, maar niet onoverkomelijke obstakels die niet voor andere inspanningen gelden. Milieuvoordelen worden gecompenseerd door geldige zorgen, terwijl de technologie die nodig is om zonne-energie echt te laten groeien als een levensvatbare energiebron, onder het gewicht van moeilijk te vinden financieringen ligt.

Milieuoverwegingen

Een product & De ecologische voetafdruk wordt niet alleen bepaald door wat het product zelf produceert, maar ook door de hoeveelheid energie die nodig is om het te produceren. Zonnecollectoren worden gemaakt in fabrieken die grotendeels worden aangedreven door fossiele brandstoffen met behulp van materialen die met fossiele brandstoffen worden gedolven, zodat hoewel elektriciteit die wordt opgewekt in een thermische zonne-energiecentrale emissievrij is, het productieproces nog steeds een aanzienlijke impact heeft op het milieu, zowel op het land als in de lucht.

Bovendien is stroomopwekking uit elke energiebron waterintensief. Zonthermische centrales hebben water nodig voor stoom om de generator van stroom te voorzien, evenals voor het koelen en wassen van de apparatuur. Volgens een Amerikaanse Department of Energy rapport aan het Congres, oudere & ldquo; eenmaal door & rdquo; koelsystemen gebruikt tot 27.000 gallons water per megawatt, of MW, van geproduceerde energie. Nieuwere verdampingskoelingstechnieken verlagen het aantal tot ongeveer 500 tot 600 gallon per MW, wat ongeveer gelijk is aan het waterverbruik in een typische kolencentrale.

Storage Issues

Geen echte doorbraak in zonne-energieopwekking of het nu gaat om geconcentreerde zonne-energie, of CSP, of fotovoltaïsche zonne-energie, is mogelijk zonder een adequate en kosteneffectieve manier om energie op te slaan. Zonne-energiecentrales produceren uiteraard alleen elektriciteit wanneer de zon schijnt, waardoor bewolkte dagen en nachturen een belemmering vormen voor de gestage stroom van elektriciteit die het stroomnet van de natie nodig heeft.

Onderzoekers van het Massachusetts Institute of Technologie experimenteert met goedkope katalysatoren die water kunnen splitsen in waterstof en zuurstof, met elektriciteit die overdag wordt geproduceerd, zodat thermische zonne-energiecentrales de energie kunnen gebruiken die is opgeslagen in de chemische bindingen van de waterstof om 's nachts stroom te genereren door middel van brandstofcellen, maar het werk is verre van compleet. Als alternatief kunnen experimentele materialen voor warmteoverdracht zoals gesmolten zout de warmte-energie vangen die wordt opgewekt door een thermische zonne-energiecentrale voor gebruik later tijdens de nachtelijke uren. De meest succesvolle fabriek om dit te doen, vanaf het Andasol-station in Spanje, krijgt echter slechts zes uur extra stroomopwekking uit het proces. Het is een gezonde start, maar 24 uur per dag stroom via een soort opslagtechnologie moet realiteit worden om zonne-energie wereldwijd haalbaar te maken.

Kosten

Een van de voordelen van zonne-energie generatie geniet van zijn hechte neef, fotovoltaïsche zonne-energie, of PV, is dat het kan worden gedaan op veel grotere schalen minder duur dan PV. Het voordeel wordt echter een nadeel als het gaat om de financiering van deze grootschalige projecten. De kosten zijn nog steeds veel hoger dan die van kolencentrales op basis van geproduceerde eenheden energie, wat de initiële contante uitgaven eng maakt voor potentiële investeerders. Meer geld is in kleinere PV-projecten terechtgekomen vanwege een lager risico en minder contanten vooraf, volgens Jonathan Fahey die in juli 2010 schreef voor "Forbes Magazine".

, , ] ]