DNA-technologie is van onschatbare waarde in de forensische wetenschap , waar onderzoekers proberen om aanwijzingen naar de dader van een misdrijf te identificeren vinden . DNA-fingerprinting biedt rechercheurs de mogelijkheid om DNA te vergelijken van monsters bij een moord scène om monsters van verdachten; in theorie is het nauwkeuriger en betrouwbaarder dan vele andere methoden . DNA- technologie heeft ook veroorzaakt controverse ook, vooral waar wetshandhavingsinstanties houden DNA-monsters op bestand van mensen die niet zijn geheven , noch veroordeeld . Oudere Technieken

De eerste soort van DNA-fingerprinting was RFLP of restrictie fragment lengte polymorfisme analyse. Onderzoekers zou een DNA monster in kleinere stukken met restrictie- enzymen , eiwitten die DNA knippen slice , dan scheiden de fragmenten op grootte. Een radioactieve DNA-probe toegevoegd en zal binden aan een overeenkomende sequentie in het monster . RFLP is een langzaam moeizaam proces en vereist grote hoeveelheden DNA-monster ; Bovendien , het is minder nauwkeurig dan de meer moderne technieken , dus het is grotendeels verdrongen door STR -analyse.
Moderne Technieken

DNA-fingerprinting wordt meestal gedaan door middel van een procedure genaamd STR of short tandem repeats . Er zijn delen van het genoom waar korte sequenties van 2-5 basen vele malen worden herhaald . Het aantal keren dat deze sequenties worden herhaald varieert sterk tussen niet verwante individuen ; een persoon kan een opeenvolging 10 keer herhaald , bijvoorbeeld , de ander heeft 50 herhalingen . Met behulp van een techniek genaamd polymerase kettingreactie ( PCR ) , onderzoekers isoleren specifieke STRs uit een DNA-monster vervolgens gescheiden op grootte en vergelijken met de grootte van STRs in een monster te zien of de twee monsters van dezelfde persoon . Dankzij PCR , zelfs zeer kleine monsters genoeg DNA voor STR testen .
Betrouwbaarheid

Hoe groter het aantal STR regio's geanalyseerd , hoe nauwkeuriger de DNA- fingerprinting test. Voor een typische test met 13 markers , worden de theoretische kans dat twee mensen dezelfde DNA-profielen zal moeten gedacht dat tussen 1 op 10 miljard en 1 in een aantal biljoen. De frequentie van verschillende STRs kunnen variëren van een populatie of etnische groep kunnen evenwel , en als de procedure niet goed wordt uitgevoerd betrouwbaarheid zal uiteraard veel minder . Een verontreinigd monster kan ook valse resultaten op ; Dit is meestal een probleem in moordzaken waar de monsters kunnen DNA van zowel slachtoffer als dader .
Controverse

DNA-fingerprinting wordt vaak gebruikt om te bepalen of een monster van een plaats delict overeenkomt met een monster van een verdachte. Sommige critici hebben hun bezorgdheid geuit dat de juryleden niet kunnen begrijpen van de wetenschap betrokken zijn of kunnen de betrouwbaarheid van forensische technieken overschatten . TV-serie hebben een aantal aspecten van DNA-fingerprinting in forensisch gepopulariseerd en kunnen juryleden verlaten met de overtuiging dat deze technieken zijn onfeilbaar. Volgens een onderzoek van 2008 door de Economist aangehaald , 62 procent van de advocaten en 69 procent van de rechters ondervraagden dacht juryleden hadden onrealistische verwachtingen van de forensische wetenschap .
Overturned Veroordelingen

DNA-fingerprinting is gebruikt om een aantal mensen van mening te zijn ten onrechte veroordeeld vrijpleiten . In een geval , een man genaamd Earl Washington werd ter dood veroordeeld in 1984 voor de verkrachting en moord van Rebecca Williams . Na 17 jaar in de gevangenis , DNA-fingerprinting liet Washington was onschuldig . . Hij werd uitgebracht in 2001
DNA-databanken

Sommige critici beweren dat wetshandhavingsinstanties opslaan van DNA -monsters van mensen die niet zijn geheven , noch veroordeeld voor een misdrijf ; ze geloven dat deze praktijk een potentiële schending van de burgerlijke vrijheden. In 2007 , bijvoorbeeld , een Amerikaanse grondwet Society briefing noemt verschillende gevallen van zogenaamde DNA sleepnetten , waar politie-instanties in de VS of het Verenigd Koninkrijk DNA-monsters van honderden of zelfs duizenden mensen in de loop van het onderzoek naar een misdrijf had verzameld . Dezelfde briefing opgemerkt dat de huidige wet stelt handhavingsinstanties DNA-monsters in ons bestand van mensen die zijn gearresteerd , zelfs als ze nooit worden beschuldigd van een misdaad .