geïoniseerd armbanden zijn een zeer omstreden vorm van alternatieve geneeskunde . Deze armbanden zijn zogenaamd gemagnetiseerd armbanden die solide en ovaal zijn . De uiteinden niet voldoen en armbanden hebben meestal een metalen bal aan elk uiteinde . De armbanden zelf kunnen verschillende ontwerpen hebben , en verschillende merken suggereren verschillende voordelen . Claims

De beweringen over geïoniseerd armbanden variëren op basis van de marketing-en productiebedrijven . Een populair merk adverteert dat hun product balanceert de elektromagnetische energie in het lichaam van de drager en dat egaliseert de positieve yin ionen en negatieve ionen Yang . Ze zijn ook geadverteerd als die soortgelijke voordelen aan de traditionele Chinese acupunctuur . Ze zogenaamd te helpen de pijn te verlichten na zwaar letsel of de pijn van artritis.
Tests

geïoniseerd armbanden zijn getest op meerdere manieren . Een proef voorgesteld door de fabrikanten van een populaire geïoniseerde armband is de ' vinger -test . " Deze test houdt in het testen van de sterkte van iemand zonder de geïoniseerde armband , en vervolgens testen van haar kracht terwijl ze draagt ​​een. De Mayo Clinic liep eigen tests in 2000 en 2001 , echter. Deze tests betrokken helft van de proefpersonen dragen geïoniseerde armbanden en de andere helft een placebo dragen armbanden. Beide partijen werden gevraagd om hun pijn op een schaal van 1 tot 10 vóór en na het dragen van de armband.
Resultaten

De resultaten van deze tests gevonden dat beide onderwerpen dragen de placebo armbanden en de geïoniseerde armbanden beoordeeld hun pijn als minder ernstig na de test . Dit bewees dat geïoniseerde armbanden waren niet effectiever dan placebo in de behandeling van pijn . Volgens de Mayo Clinic , "De vaststelling dat subjectieve verbetering in pijnscores was gelijkwaardig met geïoniseerde en placebo armband gebruik vragen het voordeel van het gebruik van een geïoniseerd armband . "
Juridische kwesties

In 2006 diende de FTC een rechtszaak tegen een populair merk van geïoniseerd armbanden voor valse reclame . Terwijl een deel van hun rechtszaak gericht op het terugkeerbeleid van de bepaald merk , de rechtszaak vielen ook de vermeende voordelen van de geïoniseerde armband . De FTC won in de rechtbank en het bedrijf werd gedwongen om te betalen tot $ 87.000.000 . Het bedrijf werd beschuldigd van het valselijk hun product adverteert als het verstrekken van " onmiddellijke , significante en /of volledige verlichting van de pijn . " Volgens de FTC consumentenbescherming bureau , "Deze verdachten gelogen over de zogenaamde medicinale voordelen van hun product , en bedrogen mensen met pijn . Het oordeel tegen hen is een echte overwinning voor alle consumenten . "