Het onderwerp van het roken is er een die vaak fel wordt gedebatteerd . Terwijl de anti - rokers pleit voortdurend campagne voor strengere wetten tegen het roken in het belang van de volksgezondheid , rokers rechten pleit vaak presenteren hun eigen , soms emotioneel geladen argumenten voor het beschermen van hun juridische en persoonlijke rechten te roken als ze willen. Constitutionele Argumenten

Een van de grootste argumenten van voorstanders rokers rechten heeft betrekking op de grondwettigheid van het beperken van roken rechten . Terwijl de anti-rook voorstanders stellen dat roken moet worden voorkomen als een middel ter bescherming van de volksgezondheid , vele groepen rokers rechten heftig anders beweren . Vertegenwoordigers van groepen rokers rechten, zoals roken Lobby beweren dat het aannemen van wetten om te voorkomen dat roken doet niets om de volksgezondheid te beschermen en alleen inbreuk op grondwettelijke recht van een individu om te beslissen wat te doen met zijn eigen lichaam .
Verondersteld gezondheidsvoordelen

Een andere vaak emotionele , maar controversieel argument gebruikt door groepen rokers rechten richt zich op de vermeende voordelen voor de gezondheid van het roken . Volgens Forces , een online roken rechten advocacy bron , roken heeft een groot aantal voordelen voor de gezondheid die het voorkomen van roken zou ontkennen . Enkele van de voordelen roken levert vermoedelijk onder meer een verminderd risico van de ziekte van Parkinson , een vermindering van tandvleesontsteking en verminderde gevallen van borstkanker .
Emotionele gevolgen

volgens een ABC rapport over roken, een toonaangevende argument dat rokers gebruiken wanneer gevraagd waarom ze roken is het niveau van ontspanning en stemming enhancement dat roken biedt . Volgens het rapport , rokers beweren dat roken vermindert stress en helpt om hun zenuwen te kalmeren in stressvolle situaties . Verder groepen rokers rechten zoals The Smokers Club betogen dat het beperken van rokers uit een activiteit die ze genieten interfereert met hun vermogen om persoonlijke keuzes te maken.
Persoon

Yet ander vaak emotioneel geladen argument naar voren gebracht door groepen rokers rechten is dat hun keuze om te roken is net zo belangrijk als het recht van niet - rokers niet te roken . Anti - rokers voorstanders beweren dat de niet - rokers worden gedwongen om te ademen in tweedehands rook bij rokers branden in openbare plaatsen. Terwijl groepen rokers rechten niet het recht van een niet- roker te onthouden van roken ontkennen , ze teller die het aan niet- rokers om zich van een omgeving wanneer iemand rookt verwijderen doen als ze bang zijn mogelijke gezondheidsrisico schade als gevolg van de tweedehandsmarkt roken en dat rokers zijn niet verantwoordelijk voor de offers die door niet-rokers.