? Embryonale stamcellen vandaag de dag worden gekeken als de volgende stap in de medische wetenschap om patiënten te redden van de ziekte . Aangezien het wetenschappelijk onderzoek in het algemeen is onbeperkt in de Verenigde Staten , in redelijkheid , de focus dan op stamcelonderzoek is het debat over de financiering ervan door de government.Currently , overheid sponsoring van stamcelonderzoek wordt gemengd . Op federaal niveau is beperkt tot een specifieke groep reeds geoogste stamcellen , die op zijn beurt beperkt het toepassingsgebied van onderzoek dat de deze cellen gebruikt . Aan de staat of lokale niveau , de overheid heeft , in sommige staten , naar voren gebracht aanzienlijke middelen , maar ze zijn opgesloten in een rechtszaak , die is vertraagd progress.But de werkelijke redenen voor overheidsuitgaven of niet uitgeven van zijn politiek van aard . Waarom stamcellen ?

Stamcelonderzoek wordt aangenomen dat het potentieel om enkele ingrijpende medische vooruitgang op het cellulaire niveau te brengen hebben . Deze bepaalde cellen kunnen worden ontwikkeld tot zowat elke andere cel in het menselijk lichaam . Dat geldt significant potentieel voor genetische creatie van behandelingen voor ziekten .
Recente status van Funding

De eerste federale wetgeving inzake stamcelonderzoek financiering werd uitgevaardigd door de Dickey - Wicker amendement tijdens de regering-Clinton . Deze wetgeving verjaard federale fondsen voor onderzoek te creëren of vernietigen van menselijke embryo's.

De regering van George W. Bush werd berucht om zijn beperkingen , maar het in wezen gebouwd op de vroegere wetgeving. Het verschil tussen de twee toedieningen was dat terwijl de Dickey - Wicker amendement nog steeds toegestaan ​​onderzoek op stamcellen in het algemeen, behoudens de schepping of vernietiging , de regering-Bush was restrictiever . Het verjaard klonen in het algemeen en het onderzoek op cellen , anders dan door menselijke middelen vervaardigd . Daarbij werd het onderzoek afgesloten met een 21 bestaande stamcellijnen set van regels uit het vroege werk . Het resterende materiaal was alleen goed voor inleidende werk . Het wordt algemeen aangenomen dat de regering-Bush deed dit in lijn met de politieke steun van de conservatieve , christelijke rechterzijde .
Voorstander argument

voorstander voor meer financiering stelt het is een regering verplichting en fundamentele verantwoordelijkheid om het algemeen welzijn te verbeteren. De overheid moet ondersteunen vooruitgang in het onderzoek naar stamcellen vergelijkbaar met vroegere werk bij het voorkomen van polio en soortgelijke ziekten die de bevolking bedreigd.
Argument tegenstander

Het tegenargument eerste beweert die veronderstelde voordelen van stamcelonderzoek zijn overdreven en niet-ondersteunde . Het onderzoek is een raadspel voor wetenschappelijke spelen ten koste van het menselijk leven .

Tweede embryonaal stamcelonderzoek is overbodig aangezien volwassen stamcellen voldoende werkmateriaal kan bieden voor wetenschappelijk onderzoek , in het bijzonder met de recente vooruitgang in de medische wetenschap .

derde economische tegenstanders beweren particuliere belangen zijn beter in staat en meer te popelen om de vooruitgang ten opzichte van de overheid gesponsorde werk te vinden . Zij wijzen op het debacle van de California's Proposition 71, dat $ 3000000000 naar het doel gepleegd. Geen van de fondsen tot op heden zijn verdeeld als gevolg van geschillen op basis van morele gronden . Particuliere bedrijfsleven heeft geen dergelijke beperkingen .
Huidige Tijden

De federale overheid kan nog wegen terug in stamcelonderzoek. Onlangs heeft de regering-Obama verwijderd beperkingen van de regering Bush hierboven vermeld . Hoe deze nieuwe aanpak van de federale betrokkenheid speelt out zal waarschijnlijk worden beoordeeld op de resultaten , uitgaande van toekomstige acties zijn ook niet gebukt onder geschillen ook.