Dierproeven is een complex probleem met heftig vocale stemmen uit te spreken zowel voor als tegen het probleem . Experimenteren op dieren heeft geleid tot talloze medische doorbraken in het verleden , maar dierenrechtenactivisten beweren dat het een wrede praktijk geen moderne noodzaak. Beide partijen hebben sterke argumenten , al heeft geen van beide in staat om met succes de andere te overtuigen , dus het debat woedt over . Pro: Nieuwe medische behandelingen en technieken

Insuline , die nodig zijn voor diabetes patiënt overleving , werd rechtstreeks ontwikkeld uit dierproeven . Hetzelfde geldt voor vele toonaangevende HIV en kanker behandelingen , evenals antibiotica , vaccins en zelfs orgaantransplantaties . Tijdens het testen op dieren meestal resulteert in de dood van het dier , zijn de resulterende medicijnen en behandelingen gegaan naar talloze mensenlevens te redden . Huidige Amerikaanse wet vereist nieuwe geneesmiddelen om te gaan door middel van uitgebreide testen op dieren voordat ze kunnen worden getest op mensen en uiteindelijk voor het publiek , dus vanuit juridisch oogpunt , dierproeven is nog steeds een noodzaak in de moderne medische wereld .


Con : onbetrouwbare resultaten

Dierenrechtenactivisten wijzen erop dat dieren vaak anders reageren op medicijnen dan mensen dat doen , gezien hun verschillende biologie. Dit kan de resultaten vertekenen en maak testen onbetrouwbaar . Bovendien kan de spanning een onbekende omgeving maken lichaam van een dier reageren op onnatuurlijke wijze dat verdere resultaten kunnen vertekenen . Dierenrechten activisten wijzen ook op de hoge kosten van het houden van en het testen op dieren , hoewel voorstanders van de praktijk zeggen dat de voordelen opwegen tegen de kosten , en dat is het nog steeds de goedkoopste en meest betrouwbare methode voor het testen van nieuwe geneesmiddelen en producten.

Pro : Dieren worden geholpen Too

Dierproeven bestaat niet alleen maar om mensen te helpen , behandelingen en medicijnen voor huisdieren , zoals hart- worm drugs , zijn ook ontwikkeld door het gebruik van dierproeven . Huishoudelijke producten zijn ook getest op dieren te zorgen dat ze veilig zijn . Hoewel deze praktijk is grotendeels te profiteren mens , maar profiteert ook huisdieren die ook zullen worden blootgesteld aan reinigingsmiddelen, wasmiddelen en andere producten die worden gebruikt op een dagelijkse basis in huizen over de hele wereld
Con : . Animals Are Hurt

Dieren die geëxperimenteerd hebben vaak last van de resultaten van ineffectief of zelfs gevaarlijke medicatie. Veel medicijnen getest op dieren maken het nooit op de markt , waardoor het lijden van dieren lijken zinloos. Hoewel het verlies van levens dier kan worden gerechtvaardigd door het aantal mensenlevens gered daardoor dierproeven is veel moeilijker te verdedigen wanneer het cosmetische produkten getest . Cosmetica zijn niet nodig om de menselijke overleving , zodat het verzet tegen het testen van de consument make-up op dieren is duidelijk: bedrijven die gebruik maken van natuurlijke ingrediënten en niet op dieren testen trots verkondigen dit feit op hun websites , promotiemateriaal en zelfs op de verpakking van het product < . br >