Modern transplantatie technieken hebben het mogelijk gemaakt om veel mensen van wie de organen hebben gefaald besparen . Echter , orgaandonaties zijn weinigen en ver tussen . Veel transplantatie voorstanders geloven dat waardoor mensen worden gecompenseerd voor donatie van organen zoals nieren sterk zou toenemen van het aantal gedoneerde organen . Echter , anderen maken zich zorgen dat dit zou bevoordelen rijke ontvangers en resulteren in al het gedoneerde organen afkomstig uit economisch achtergestelde personen . De Orgaandonatie Verduidelijking & Anti Trafficking Handelingen proberen dit probleem op te lossen . 2007

2007 , Senator Carl Levin introduceerde de Levende nier orgaandonatie en Verduidelijking Act van 2007 aan het Congres . Dit wetsvoorstel gericht op gepaarde donaties , waarbij een vriend of familielid van een patiënt doneert een orgaan van een andere patiënt in ruil voor een orgaan voor hun geliefde te verlichten . Het amendement getracht hebben dergelijke regelingen verklaard niet-commercieel en dus niet om boetes of vervolging onderwerp. Hoewel dit wetsvoorstel in de Senaat het nooit gemaakt aan een stemming in het Huis van Afgevaardigden .
2008

De Orgaandonatie & Anti Trafficking Act van 2008 werd geïntroduceerd aan het Congres in september 2008 door senator Arlen Specter . Terwijl nog het handhaven van historische verboden op commerciële particuliere verkoop van organen , het zorgt voor compensatie van orgaandonoren overheid . Hoewel het niet het opzetten van een dergelijk programma , het geeft staten toestemming om dat te doen . Het wetsvoorstel werd nooit wet .
Ondersteuning en Oppositie

de rekening ontvingen steun van organisaties zoals de American Medical Association en de American Association of Kidney Patiënten . Deze organisaties benadrukten hoe de lijst van patiënten die nierdonaties groeit langer elk jaar en veel patiënten sterven terwijl ze wachten op een donatie . Tegenstanders van het wetsvoorstel beweerde dat de armen nog steeds financieel worden gedwongen tot stand donoren. Ze beweerde dat het ethisch onjuist om de prikkels om te doneren voor mensen die anders niet zou willen doneren bieden .