De opkomst van biotechnologie in de landbouw is gepresenteerd als de grote hoop voor het voldoen aan de voedselbehoefte van een snel groeiende wereldbevolking . Het beloofd heeft grotere agrarische efficiëntie en opbrengst , en daarmee de economische groei kansen voor ontwikkelingslanden. Veel wereld hulpacties Deze visie hebben omarmd , en bijgevolg is biotechnologie in de landbouw geïntroduceerd om de meeste gebieden van de wereld . Echter , de werkelijke gevolgen van veel van deze technologie hebben aangewakkerd aanzienlijke controverse , vooral met betrekking tot de milieu-impact en de gevolgen daarvan voor de mens . Achtergrond

Agrarische biotechnologie is tot stand gekomen door het gebruik van genetische manipulatie om de productiviteit van de landbouw van veel landbouwproducten te verbeteren . Een van de belangrijkste resultaten is de ontwikkeling van genetisch gemodificeerde organismen ( GGO's) , hoofdzakelijk door zaden die zijn bioengineered aan " vaccineren " daaropvolgende gewassen door intern genereren van hun eigen pesticiden en herbiciden . Dit is bedoeld om meer opbrengsten te voorzien van behoefte aan minder chemische inputs .

Degenen die in de industrie ook behouden een aantal van deze zaden in staat boeren te planten met behulp van no-till -methoden , met de dubbel voordeel van de mogelijkheid om plant op hellingen voorheen te steil voor het planten , alsmede bij te dragen tot minder bodemerosie . Zaden zijn ook ontwikkeld tot meer voedingsstoffen , zoals ijzer en vitamine A bevatten , en medicinale voordelen . Zo wordt agrarische biotechnologie door velen gezien als in staat om oplossingen voor de wereld voedselvoorziening behoeften, terwijl ook met positieve effecten op het milieu .
Challenge van Milieuactivisten

milieudeskundigen om het mogelijke genetische effecten van landbouwkundig bioengineered producten andere organismen in het milieu voor een aantal redenen . Een eerste bezwaar is dat deze GGO's groeien niet op zichzelf, maar kruisbestuiving met andere niet - GGO-gewassen en inheemse planten , de exacte uitkomst wordt gevreesd potentieel rampzalige , vooral omdat ggo-gewassen produceren geen vruchtbaar zaad te zijn . Er is ook bezorgdheid over de ophoping van giftige stoffen in de bodem van deze planten en de impact ervan op natuurlijke plaagbestrijding , en niet te vergeten het effect op organismen voeden met deze toxines - helemaal tot de voedselketen. In het algemeen is er grote zorg voor de bescherming van de biodiversiteit in de omgeving .
Voorbeeld van India

De impact van de landbouwtechniek in India wordt vaak aangehaald als voorbeeld van de mogelijke negatieve uitkomst . Veel van dit is gedocumenteerd in het Centrum voor Mensenrechten en verslag Global Justice 's , "Elke dertig minuten : . Farmer Suicides , mensenrechten , en de Agrarische Crisis in India " Zij merkt op dat een boer zelfmoord pleegt om de dertig minuten en dat naar schatting een kwart miljoen hebben gedaan . Dit wordt gezien als een groot deel als gevolg van de stijgende kosten van GGO- zaden en groeiende behoefte aan andere agrarische benodigdheden. Vroeger Indiase boeren geregenereerd hun eigen zaad aanbod uit hun oogst . Het rapport stelt dat ze steeds afhankelijker worden van de GGO- bedrijven en gekwetst door de snel stijgende kosten van zaden en andere noodzakelijke benodigdheden. Velen hebben zo in de schulden gedaald tot deze leveranciers dat ze geen andere uitweg dan zelfmoord hebben gezien . Het rapport gaat ook in de
Samenvatting over-afhankelijkheid van cash crops , namelijk katoen , en veel van de negatieve milieu- uitkomsten van dit.

Biotechnologie in de landbouw zich ontwikkelt , de discussies over de milieueffecten daarvan zal zeker blijven . Meer dan de helft van alle belangrijke gewassen in de VS , Canada en Argentinië zijn nu uit GGO's , terwijl daarentegen de Europese Unie blijft haar wetgevende inspanningen te verbieden groeien of importeren veel GGO-gewassen . Vele wereldwijde roepen op tot meer open identificatie van GGO-producten , meer regelgeving grondig onafhankelijk wetenschappelijk overzicht, en meer maatschappelijke verantwoordelijkheid door de grote GGO- bedrijven in het herkennen van de diepe impact van de niet - regeneratieve zaad en GGO- gewassen voor veel boeren en het milieu. < Br
>