Zowel de voor-en nadelen bestaan ​​voor het gebruik van kernenergie om elektriciteit te produceren . Over de hele wereld , vanaf 2007 , 439 kerncentrales ( NPP ) waren actief in 30 landen . Frankrijk genereert het grootste deel van zijn elektriciteit via kernenergie , 80 procent ; en de Verenigde Staten , meer dan 20 procent . Het merendeel van de kerncentrales in aanbouw zijn in Rusland en China . Volgens de Wall Street Journal , China , dat momenteel krijgt 2 procent van zijn elektriciteit met 11 kernreactoren , is van plan een "massale opbouw" van kerncentrales en kan het voortouw nemen in " de ontwikkeling van geavanceerde nucleaire technologieën . " Het land is van plan om drie keer het aantal kerncentrales de rest van de wereld bereidt zich voor om te bouwen te bouwen . Pro: Clean Energy

belangrijkste van het voordeel van het gebruik van kernenergie is dat het schoon is . Weinig tot geen broeikasgassen - gassen die warmte vasthouden in de atmosfeer en de opwarming verder - worden uitgestoten . Kooldioxide , het broeikasgas meest bijdraagt ​​aan de klimaatverandering , wordt uitgezonden door het gebruik van fossiele brandstoffen : kolen, gas en olie. Volgens de wereld - nucleaire website , China, bijvoorbeeld , ontleent dit moment 83 procent van zijn elektriciteit via fossiele brandstoffen ( waarvan de meeste steenkool , de ergste verontreinigende stof ) . Kernenergie zou een aanzienlijke hoeveelheid verontreinigende stoffen in deze sterk vervuilde land
Pros : . Duurzaamheid en Cost

Kernenergie is een duurzame energie , in tegenstelling tot die uit fossiele brandstoffen . De wereld is niet waarschijnlijk van uranium te lopen - wordt gebruikt om de kernreactie die uiteindelijk produceert de elektriciteit te activeren - de manier waarop het zal uit fossiele brandstoffen draaien . Dit geldt vooral als nucleair afval worden gerecycled omdat wordt verwacht om in de meest geavanceerde kerncentrales . Een ander voordeel is de kosten : een keer per NPP is operationeel en de hoge bouwkosten wordt teruggewonnen , de prijs om elektriciteit te produceren is lager dan die van fossiele brandstoffen
Con : . Ongevallen

De angst voor de toekomst ongevallen - repliceren verleden rampen , zoals die in Pennsylvania Three Mile Island in 1979 en in Oekraïne Tsjernobyl in 1986 - is misschien wel de grootste negatieve omliggende kerncentrales . Niemand overleed in de Three Mile Island kernsmelting van een reactor - de zwaar ingekapseld kamer die de nucleaire kettingreactie nodig om elektriciteit te produceren - maar radioactief materiaal ontsnapte , waardoor ernstige ziekten. Erger nog, 31 arbeiders omgekomen en talloze anderen gecontracteerd ernstige ziekten bij de ramp in Tsjernobyl . Echter , deze ongevallen , toegeschreven aan slecht opgeleide exploitanten van kerncentrales , zijn minder waarschijnlijk vandaag met veiligere kerncentrales ontworpen met redundante systemen voor koeling, insluiting en shutdown
Con : . Afvalverwijdering

De opslag van nucleair afval blijft een probleem . Volgens Greenpeace is er " nog steeds geen oplossing" voor de verwijdering en de kans op radioactieve besmetting van de lucht en het water nog steeds bestaat . Meer onderzoek moet worden gedaan . Radioactief afval wordt meestal opgeslagen in het koelen van zwembaden in het NPP plaats voor 30 tot 50 jaar en daarna begraven diep elders waar het kan worden opgeslagen voor 1000 jaar , de duur van de radioactiviteit in verbruikte splijtstof . Afhankelijk van het bedrag van de blootstelling , kan straling de huid brandwonden, stralingsziekte , kanker en de dood veroorzaken .