De belangrijkste kritiek op het Health Belief Model (HBM) bij het begrijpen van risicogedrag op individueel en interpersoonlijk niveau is dat het te simplistisch is en geen rekening houdt met de complexe wisselwerking van factoren die gezondheidsgedrag beïnvloeden.

De HBM stelt dat het gezondheidsgedrag van een individu wordt bepaald door zijn overtuigingen over de waarschijnlijkheid dat hij een ziekte of aandoening oploopt (waargenomen gevoeligheid), de ernst van de ziekte of aandoening (waargenomen ernst), de voordelen van het nemen van preventieve of curatieve maatregelen (waargenomen voordelen). ), de barrières voor het ondernemen van dergelijke actie (waargenomen barrières) en aanwijzingen voor actie (herinneringen of aanwijzingen die een individu motiveren om actie te ondernemen).

Hoewel de HBM op grote schaal wordt gebruikt en enige empirische steun geniet, is deze om verschillende redenen bekritiseerd:

- Oversimplificatie van gezondheidsgedrag :Het HBM gaat ervan uit dat gezondheidsgedrag primair wordt bepaald door rationele besluitvorming op basis van overtuigingen en attitudes. Gezondheidsgedrag wordt echter vaak beïnvloed door een breed scala aan factoren, waaronder sociale, culturele, omgevings- en psychologische factoren, waar het HBM niet volledig rekening mee houdt.

- Beperkte focus op interpersoonlijke factoren :Het HBM richt zich primair op factoren op individueel niveau en gaat niet adequaat in op de rol van interpersoonlijke relaties, sociale normen en sociale steun bij het vormgeven van gezondheidsgedrag. De invloed van familie, vrienden en leden van de gemeenschap op het gezondheidsgedrag van een individu wordt bijvoorbeeld niet expliciet in de HBM opgenomen.

- Gebrek aan aandacht voor gedragsveranderingsprocessen :Het HBM geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe individuen hun gezondheidsgedrag veranderen. Het gaat niet in op de stadia van gedragsverandering, de rol van zelfeffectiviteit of het proces van het overwinnen van barrières voor gedragsverandering.

- Moeilijkheden bij het meten van constructies :Sommige constructen in de HBM, zoals waargenomen gevoeligheid en waargenomen ernst, kunnen een uitdaging zijn om nauwkeurig en betrouwbaar te meten. Dit kan de praktische toepassing van het model beperken en het moeilijk maken om de effectiviteit van interventies op basis van het HBM te evalueren.

- Beperkte toepasbaarheid op bepaalde populaties :Het HBM is primair ontwikkeld en getest in westerse contexten en is mogelijk niet in gelijke mate toepasbaar op diverse culturele en sociaal-economische groepen. Verschillende culturele overtuigingen en waarden kunnen de waargenomen gevoeligheid, ernst, voordelen en barrières voor gezondheidsgedrag beïnvloeden, die mogelijk niet voldoende worden vastgelegd door de HBM.

Ondanks deze kritiek blijft het HBM een nuttig raamwerk voor het begrijpen van bepaalde aspecten van gezondheidsgedrag en kan het een startpunt zijn voor de ontwikkeling van meer omvattende modellen en interventies. Onderzoekers en praktijkmensen moeten echter rekening houden met de beperkingen ervan en aanvullende factoren meenemen om een ​​uitgebreider inzicht te krijgen in risicogedrag op individueel en interpersoonlijk niveau.