Hoe een Psychologie Journal artikel Kritiek . Maar begrijpen het beter kan helpen de communicatie over de kwestie te verbeteren. Een manier om de situatie te benaderen is zich te wenden tot de wetenschappelijke tijdschriften van abnormale psychologie . Psychische aandoening is ingedeeld in de psychologie volgens een wetenschappelijke set van richtlijnen . Sommige psychologie artikelen kunnen meer gericht op de statistieken dan anderen . Sommige psychologie tijdschriftartikelen kunnen academisch jargon bevatten , maar deze termen in het artikel worden gedefinieerd . Toch vermijden de diagnose van een psychische aandoening zonder raadpleging van een arts , aangezien de symptomen kunnen overlappen. Wat je
Toegang tot bibliotheek
toegang computer moeten
Toon meer instructies
1

Ga naar de bibliotheek en /of de aanschaf van een abonnement op een wetenschappelijk tijdschrift van psychologie . Universiteit en hogeschool bibliotheek consultants kunnen u helpen met het zoeken naar specifieke informatie . Artikelen over bipolaire stoornis , bijvoorbeeld , kan worden gevonden door middel van meerdere databases met behulp bibliotheek zoeksystemen toegestaan ​​voor gebruik door klanten . Check out gerelateerde artikelen en kijk voor meer informatie in de sectie referenties van elk artikel . Voorbeelden van bronnen zijn onder de "Journal of Clinical Psychology , " de "Journal of Abnormal Psychology , " de "Journal of Counseling Psychology , " "American Psychologist , " de "American Journal of Psychology " en gespecialiseerde bronnen zoals de " International Journal of Eating stoornissen. " het kopen van 2

Lees de abstract of synopsis eerste en noteer de belangrijkste doelstelling en de bevindingen van de studie, die aan het begin en einde van de paragraaf respectievelijk moeten worden aangepakt , . De samenvatting is te vinden , meestal in cursief , aan de bovenkant van elk artikel .

Skip
3 over de resultaten of bevindingen deel van het artikel en bekijk de gepresenteerde informatie . Lees vervolgens de paragraaf methoden om te zien hoe de studie werd uitgevoerd . Tenslotte , lees de conclusie. Schetsen zorgvuldig eventuele problemen de onderzoeker lijken te merken in de conclusie en wat de relevantie dat zou kunnen hebben voor het probleem bij de hand .
4

Schrijf een samenvatting van het artikel . Let op het doel en de bevindingen van het onderzoek en of de bevindingen nauwkeurig te zijn. Volgens de Blinn Afdeling van de Universiteit van Sociale Wetenschappen, een goede vuistregel is om de schriftelijke kritiek bestaat uit twee delen . De eerste helft gericht het onderzoek , de tweede is reflecterend.
5

Bepaal wat de algemene conclusie van het artikel lijkt te zijn . Bijvoorbeeld, zou een artikel over de oorzaken van depressie mee in de sectie conclusie dat de studie had een aantal statistische gebreken. Maar het algemene punt van het artikel zou kunnen zijn dat bepaalde factoren zoals genetische aanleg zou kunnen worden opgevat als oorzaak van depressie .