Een minor geconfronteerd met een ongeplande zwangerschap heeft vele beslissingen en keuzes te maken , met inbegrip van al dan niet aan haar ouders te informeren . Als ze ervoor kiest om haar zwangerschap af te breken , zal de keuze van het al dan niet haar ouders weten over haar aandoening kan worden vastgesteld door de staat woont ze in . Geschiedenis

Sinds abortus werd bevestigd als een recht in 1973 , staten hebben die nodig zijn om aan te pakken hoe ze zouden gaan om minderjarige vrouwen die om hun zwangerschap te beëindigen behandelen. De eerste staat aan ouderlijke betrokkenheid wetten uitvaardigen was Massachusetts , die koos voor ouderlijke toestemming kort nadat het recht op abortus werd erkend op zijn plaats te zetten .
Soorten

Ouderbetrokkenheid wetten twee vormen aannemen . De meest voorkomende is toestemming van de ouders , die vereist dat een minderjarige te verkrijgen van haar ouders of voogd toestemming voordat ze kunnen een abortus . In de meeste staten , kan deze eis worden omzeild , hetzij door een arts of het rechtssysteem. De andere vorm van betrokkenheid van de ouders wet ouderlijke kennisgeving , die vereist dat een ouder of voogd binnen 24 tot 48 uur voordat de procedure in kennis gesteld. Net als bij de ouderlijke kennisgeving , kan deze eis worden omzeild in de meeste staten .
Geografie

Met ingang van september 2009 is toestemming van de ouders vereist is voor een minderjarige op zoek naar een abortus in 19 staten . In drie staten - Minnesota , Mississippi en North Dakota - moeten beide ouders instemmen . Ouderlijke kennisgeving , maar niet toestemming nodig is in 13 staten . Minderjarigen zoeken abortussen in de 15 overige staten en het District of Columbia zijn niet verplicht om toestemming van de ouders of de ouderlijke kennisgeving hebben .
Controverse

Net als abortus zelf, toestemming van de ouders en ouderlijke kennisgeving wetten zijn een broeinest van controverse . Voorstanders voor toestemming van de ouders en andere ouderlijke betrokkenheid wetten , cite ouderlijke rechten en het welzijn van de minderjarige als de belangrijkste argumenten ter rechtvaardiging van de noodzaak van de wetten . Andere argumenten ten gunste van de wetten : religie , veiligheid en mogelijke juridische kwesties, zoals het brengen van een geval van verkrachting of verkrachting aan het licht .

Degenen die zich verzetten tegen de toestemming van de ouders en andere ouderlijke betrokkenheid wetten ook het welzijn cite van de minderjarige als de belangrijkste kern van hun argumenten . In feite , gebruik maken van de argumenten voor en tegen de toestemming van de ouders en de betrokkenheid van de ouders wetten vaak dezelfde factoren - het welzijn van het kind , veiligheid , mogelijke juridische kwesties en abortus trends - maar vanuit zeer verschillende perspectieven
.
Expert Insight

John Pinkerton , de voormalige Democratische senaatskandidaat uit Californië en voorstander van de toestemming van de ouders en de betrokkenheid van wetten , verklaarde tijdens zijn campagne 1998 " Ouders moeten toestemming geven voordat hun kind hun oren kunnen hebben doorboord of een tatoeage zetten . in feite, in de openbare scholen en de spoedeisende hulp , de ouders moeten toestemming geven voordat hun kind kan worden behandeld met zo veel als een aspirine . meeste kiezers het erover eens dat het schandalig is om een kind aan een chirurgische ingreep ondergaan , laat staan ​​een invasieve , onomkeerbare procedure zoals een abortus , zonder ouderlijke kennisgeving "

De American Academy of Pediatrics heeft een tegengestelde visie : " . Adolescenten moeten sterk worden aangemoedigd om hun ouders en andere vertrouwde volwassenen in de beslissingen te betrekken met betrekking tot zwangerschapsafbreking , en de meerderheid van hen vrijwillig doen. Wetgeving verplicht betrokkenheid van de ouders niet bereiken van de beoogde voordelen van het bevorderen van familie communicatie , maar het vergroot wel de kans op schade aan de adolescent door het uitstellen van de toegang tot adequate medische zorg. "